De toekomst van Heiloo

Gemeentenieuws do 17 apr 2025, 10:40

HEILOO - Maandagavond begon in de politiek met het goede nieuws door wethouder Ronald Vennik, dat woningverhuurder Heimstaden toch weer vijf van de woningen in complex Ypehove in de verhuur doet, de sociale sector. Woningen die al te koop stonden en zo aan de sociale huurvoorraad zouden worden onttrokken. Daarna ging het over ingekomen stukken en dergelijke en uiteindelijk nog een vrij langdurige discussie over het al dan niet opheffen van de begeleidingscommissie bij het onderzoek naar bestuurskracht. Het onderzoek dat concludeert: ‘Raad ga op zoek naar uw eigen kracht en kies van daaruit voor welke bestuursvorm u kiest: zelfstandig doorgaan als gemeente, doorgaan in de huidige samenwerking in de BUCH-werkorganisatie als vier aparte gemeentes of fuseren.

Door Ed Bausch

Zelfstandig, als BUCH of streven naar fusie?

Gemeentebelangen Heiloo had sowieso helemaal niet deelgenomen aan die commissie, omdat de opdracht niet onafhankelijk genoeg zou zijn. Met name Heiloo 2000, de partij die toch al wat met lange tanden had deelgenomen aan die commissie, vond opheffen nu noodzakelijk. Als de commissie zou blijven bestaan in het verdere traject zou de partij eruit stappen, zei Michel Engelsman. “Vanwege gebrek aan openbaarheid”. Bij de partij was ook een brief van het college in het verkeerde keelgat geschoten. Die brief zou gestuurd zijn op verzoek van de begeleidingscommissie. In de brief sprak het college een voorkeur uit voor fuseren.

Bij het vervolg op dinsdagavond bleek dat drie partijen dat allemaal veel te snel en veel te niet-transparant vonden en dat het weinig eer deed aan het advies van het onderzoeksbureau, dat er bij de raad vooral op had gehamerd om toch vooral eerst goed bij zichzelf te rade te gaan. Om te voorkomen dat er weer hetzelfde gevoel zou ontstaan als destijds bij het instappen in de BUCH: te ondoordacht, te slecht financieel onderbouwd.

‘Raadsleden zijn toch ook inwoners?’

D66, het CDA en Kies Lokaal wilden dinsdag snelheid, doorpakken. Toevallig of niet zaten die drie partijen tegenover de drie commissieleden van VVD, PvdA en Heiloo 2000, die liever veel meer open willen houden; een planning volgen die eerder was afgesproken die zou moeten leiden tot een besluit in september. En vooral willen ze veel meer participatie door inwoners dan in hun ogen tot nu toe met dit belangrijke item. D66 haalde een paar keer venijnig uit naar de overkant. “Participatie?”, brieste Sybren van Dokkum van D66, “Wij raadsleden zijn toch ook inwoners?”

Andere gemeentes

Maar VVD, PvdA en Heiloo 2000 bleven zich verbazen over al die stelligheid en bleven praten voor nader onderzoek naar en doorrekening van mogelijke scenario’s: terugkeer naar een zelfstandige gemeente Heiloo, doorgaan met de huidige BUCH met Bergen, Uitgeest en Castricum of een fusie; met Alkmaar of met de drie BUCH-partners. Overigens heeft Uitgeest haast, lonkt naar Heemskerk of Wormerland als fusiepartner. Daarbij roept Castricum: ‘fusie welkom.’ Overigens is de gemeente Bergen nog lang niet zo ver met nadenken.

Maximale openbaarheid

Brenda Bruin van de VVD bleef herhalen, grotendeels met instemming van PvdA en Heiloo 2000: “Het rapport zegt dat we sowieso moeten veranderen, in ons opdrachtgeverschap als raad, in zoveel meer. We moeten zorgvuldig onderzoeken hoe we daarin het meeste bereiken, voor de inwoners van Heiloo. In dat proces moeten we zeker de inwoners meenemen. En we moeten veel praten met de andere gemeenteraden.” De PvdA: “We schieten tekort in bestuurskracht. Het onderzoek bevestigt dat. Dus we moeten goed kijken hoe wel in die kracht komen. Dat zijn we verplicht aan de inwoners. En we willen maximale openbaarheid in dit proces.” Daar hamerde Heiloo 2000 nog sterker op, dat absoluut niet wil meedoen aan het ‘cherrypicking’ in een haastig fusieproces.

Zoektocht

Commissievoorzitter Arjen Vroegop (VVD) probeerde samen te vatten en zo de gemoederen te bedaren. “We moeten duidelijk kunnen laten zien wat onze volgende stappen zijn.” Schorsing. Daarna ging de discussie verder. Het werd echt een openbare zoektocht naar hoe je nou zoiets fundamenteels doet. Wie geeft de opdracht voor het vervolg, het college? Nee, de raad. Voor Sybren van Dokkum is er maar één weg: fusie. Het woord ‘Alkmaar-Zuid’ was overigens niet te horen. Dus het zou een fusie kunnen worden van de huidige BUCH-partners. En toch willen VVD, PvdA en Heiloo 2000 een onderzoekende weg bewandelen, in volledige openbaarheid.

Zelf regie houden

Uiteindelijk stemden ze toe in een nieuwe commissie, niet een begeleidingscommissie maar eentje die de naam ‘Toekomst van Heiloo’ meekreeg. Dat de huidige BUCH-werkorganisatie, ondanks alle grote verbeterstappen onder de nieuwe directie, niet voldoende bestuurskracht zal kunnen opleveren voor vier aparte gemeenteraden is iedereen duidelijk. Dus de opties ‘zelfstandig’ of ‘fusie’ blijven over. “Maar”, zei Greet Burkels van de PvdA, “We moeten zelf de regie houden, zoals het onderzoeksrapport aangeeft. Daarom wilden we dit onderzoek toch?”

Politieke uitingen

Er waren complimenten voor commissievoorzitter Vroegop voor het leiden van de avond en er waren er nog meer voor Paul Verbruggen, voormalig Alkmaars wethouder, die de begeleidingscommissie had voorgezeten. De beloning is dat hij nu door mag, als voorzitter van de nieuwe commissie ‘Toekomst van Heiloo’. Die moet flink aan de bak, want begin mei moet er al een raadsvoorstel zijn geschreven voor vergadering eind mei. En alles, werkelijk alles zal gaan in volledige openbaarheid. D66 vroeg nog aan de fracties om in de tussentijd geen politieke uitingen over de kwestie te doen. “Natuurlijk doen we dat wel”, zeiden de drie partijen tegenover hem. Alles voor de openbaarheid.

Wat zal het worden, gemeente Duin en Lommer? Een grote plattelandsgemeente naast de grote stad? In de tussentijd blijven de medewerkers van de BUCH zich het vuur uit de sloffen lopen, ook voor Heiloo.