Wethouder Oderwald moet door het stof

Marc Schapers

Dat ging echter niet zonder slag of stoot, het leidde zelfs tot een motie van treurnis aan het adres van de verantwoordelijke wethouder Melanie Oderwald. Die motie haalde het uiteindelijk niet.

Handbalvereniging DIOS speelt al geruime tijd op Sportpark Den Hoorn. De Nederlandse Handbalbond heeft een van de velden afgekeurd en dat mag daarom niet meer gebruikt worden voor officiële wedstrijden. Een samenwerkingsovereenkomst tussen de gemeente en de Stichting Sportpark Den Hoorn maakt de gemeente verantwoordelijk voor noodzakelijke renovatiewerkzaamheden. Daarom kwam het college met het voorstel naar de raad om in te stemmen met een incidenteel investeringsbudget en 30.000 euro voor advies en begeleiding tijdens de werkzaamheden.

Verantwoordelijkheid

Tijdens de commissievergadering 14 dagen geleden voelden verschillende fracties zich overvallen door het voorstel en spraken hun onvrede uit over het gebrek aan duidelijkheid en onderbouwing ervan.

Later heeft de wethouder de raad alsnog nader geïnformeerd. Sandra Koppert (OGP) zei dinsdag daarover: “We zijn blij dat de wethouder alsnog duidelijkheid heeft gegeven over de verantwoordelijkheid die wij als gemeente hebben. Als we de nodige informatie eerder hadden gekregen, was ons veel tijd en onduidelijkheid bespaard gebleven. Wellicht iets waar het college een volgende keer rekening mee kan houden.”

Désirée Langeveld (CDA) sloot zich daarbij aan: “Wij zijn verantwoordelijk voor de renovatie en daar conformeren wij ons graag aan. Maar we zijn zeker niet tevreden over het proces. De info die er nu ligt, had er al voor de commissievergadering moeten zijn.”

Wethouder Oderwald reageerde daarop dat het college zich in de voorbereiding van het voorstel (wellicht te) sterk heeft gefocust op wat nodig was om de renovatie in de praktijk goed en tijdig uit te voeren. “In die focus is de aandacht voor de uitvoering zwaarder geweest dan voor de informatie die de raad nodig heeft. Dat hebben we rechtgezet. Alle feiten liggen nu op tafel zodat de raad een zorgvuldig besluit kan nemen. Dat is volgens mij afdoende.”

Mea Culpa

Daarop reageerde Langeveld: “Het zou heel erg schelen wanneer de wethouder zou zeggen ‘ik heb het niet goed gedaan. Ik heb te weinig informatie gegeven, mijn excuses’. Dan is het wat ons betreft: punt erachter en weer door.” André Gebben (VVD) sloot zich daarbij aan: “Wat we constateren is dat u niet alle informatie op tijd met ons heeft gedeeld om tot een goede besluitvorming te komen. Een mea culpa van de wethouder zou terecht zijn.”

De wethouder vond dat ze dat al gedaan had in haar inleidende betoog: “We hebben te veel gefocust op de uitvoering. Gaan we een volgende keer meer rekening houden met uw verzoek om meer informatie? Ja, natuurlijk. We gaan ervoor zorgen dat we minder onder druk komen te staan. In dit geval hebben we gepoogd alles op alles te zetten zodat komende zomer die renovatie kan doorgaan. In die ijver is te weinig informatie richting de raad gegaan.”

Raad gepasseerd

De VVD noemde de verklaring van de wethouder te mager. Na een schorsing diende André Gebben namens de fractie en gesteund door Mijn Partij een zogenoemde motie van treurnis in. Gebben: “In de verklaring van de wethouder horen we te weinig het besef van ‘ik heb het niet helemaal goed gedaan’. Dat is jammer en bovendien niet de eerste keer dat dit gebeurt. In juni 2025 is de raad ook al gepasseerd toen de plannen voor een dubbele sporthal in Den Hoorn werden afgeblazen. Vandaar dit duidelijke signaal.” In tweede termijn zei de wethouder dat het haar speet dat het voorstel te summier was geweest: “Achteraf gezien heb ik mijn excuses in eerste termijn te inclusief gemaakt en dat doe ik nu dan ook graag expliciet en luid en duidelijk.” Dat maakte de motie in de ogen van de coalitiepartijen en CU overbodig.