Nog veel vragen over nieuwbouw Mariaschool

Marc Schapers

In juni vorig jaar stemde de gemeenteraad van Midden-Delfland in met een verkenning naar de mogelijkheden en randvoorwaarden van nieuwbouw voor de Mariaschool (inclusief gymzaal) aan het Oranje Nassauplein in Den Hoorn. Al eerder had de raad het college gevraagd bij de de planvorming te onderzoeken of er mogelijkheden zijn voor aanvullende woningbouw binnen dit project. Én tijdig de bevindingen en conclusies van dit onderzoek richting de raad te sturen, zodat die nog invloed zou kunnen hebben op de plannen.

In de commissievergadering dinsdag gaf de verantwoordelijke wethouder Melanie Oderwald namens het college tekst en uitleg over de voortgang van het proces, de bevindingen en de planvorming. De drie tussentijdse uitgangspunten waar de raad over veertien dagen moet beslissen gaan over de omvang en functionaliteiten van de gymzaal, extra ruimte voor de kinderopvang en de vaststelling dat er voor aanvullende woningbouw geen ruimte is.

Toekomstbestendig

Het college wil een gymzaal realiseren van ruim 22 m2 bij ruim 15 m2 en een hoogte van 5,5 m. bedoeld voor gebruik door de school, kinderopvang en kleine (sport)verenigingen uit Den Hoorn. Volgens het college leidt een groter oppervlak onder meer tot een minder wenselijke verhouding tussen bebouwing en omgeving.
Het college wil verder binnen de nieuwbouw extra vloeroppervlak creëren voor een peuterspeelzaal en kinderopvang. Daardoor wordt het mogelijk peuterspeelzaal en de BSO toekomstbestendig te integreren en versterkt het de doorlopende ontwikkellijn voor kinderen.

Door de beperkte en smalle omvang van de kavel en de ligging in een kleinschalige woonwijk is aldus het college het combineren van school en woningen, stedenbouwkundig en planologisch niet in te passen. 

Veel vragen

In de eerste termijn kreeg de wethouder van zowel coalitie- als oppositiepartijen veel en uiteenlopende vragen over onder meer de bewonersparticipatie (in hoeverre is die serieus genomen?), het autoverkeer, verkeersbewegingen en parkeren, leerlingenaantallen (lopen die terug of stabiliseren die en hoe meten we dat?), het ontbreken van exacte cijfers (die nodig zijn om een besluit te nemen), de mogelijkheden om de bestaande fundering te hergebruiken, is houtskeletbouw mogelijk?, het zoeken van een creatieve architect, verdiept parkeren, het heroverwegen van de Hoornbloem als bouwlocatie,etc. De meest gestelde vraag evenwel betrof de extra vierkante meters voor de kinderopvang. Zijn die werkelijk nodig?

Vervolgkaders

Wethouder Oderwald herhaalde een aantal keer dat het in het voorstel nadrukkelijk gaat om een tussenbesluit: “We nemen de raad mee om grote beslissingen gezamenlijk te nemen. In juni is met elkaar afgesproken te starten met de verkenning. De raad heeft een investeringskrediet beschikbaar gesteld en zo werken we nu aan een toekomstbestendige leeromgeving in Den Hoorn waar kinderen kunnen leren bewegen en opgroeien.”

Dat nog niet alle vragen (bijvoorbeeld die van de omwonenden) zijn beantwoord, is volgens Oderwald dit stadium ook niet de bedoeling: “We zijn hier vandaag om het gesprek te voeren over de vervolgkaders. En die mee kunnen nemen in de verdere ontwikkelingen. Waar we nu over spreken is geen eindstation, het is juist een extra halte.”

Eerst de kaders, dan de vervolgstappen en -onderzoeken, daarna de besluiten, de investeringsvoorstellen en de businesscase. Oderwald: “Dat zijn de stappen waarmee we uitvoering geven aan het integraal huisvestingsplan.”

In antwoord op de vele vragen over de (omvang van de) kinderopvang zei de wethouder dat de keuze voor wel of geen extra vierkante meters zeker nog niet is gemaakt. Met dit beslispunt wordt bedoeld: Verken wat exact nodig is, want prognoses (aantallen kinderen) veranderen en wellicht is actualisatie nodig. Veel commissie- en raadsleden bleven vragen houden. Het voorstel is daarom over twee weken een bespreekstuk in de laatste raadsvergadering voor de verkiezingen. Dus: wordt vervolgd.