Uitbreiding opslagcapaciteit Bergermeer
BERGEN - Gasalarm2 heeft 6 april een zienswijze ingediend op het ontwerp-instemmingsbesluit Opslagplan Bergermeer van de minister van Economische Zaken en Klimaat.
In dat ontwerpbesluit geeft de minister vergunning aan Taqa om de opslagcapaciteit in het Bergermeerveld te vergroten met 1,1 miljard m3 hoogcalorisch aardgas (dat is ander gas dan waarop onze cv-ketels draaien). Dit betekent dat de maximale druk in het veld omhoog zal gaan van 133 naar 150 bar. De totale opslagcapaciteit neemt toe tot 5,3 miljard m3. Bij elke gebruikscyclus (in de zomer vullen en in de winter produceren) zal de bodem iets meer op en neer gaan dan tot nu toe gebruikelijk. De Gasopslag Bergermeer is een commerciële onderneming, Taqa biedt aan eigenaren van aardgas de mogelijkheid gas tijdelijk op te slaan, zodat ze in de zomer vast een reserve voor de winter kunnen opslaan, danwel gebruik kunnen maken van prijsverschillen op de markt. Die eigenaren betalen huur voor deze opslag. Gasalarm2 stelt in de zienswijze 9 vragen en bespreekt het risico van gaswinning/gasopslag en de daardoor ontstane bodembeweging. De meeste vragen gaan over de gebrekkige wijze waarop de aanvrager en de overheid gebruik lijken te maken van de ervaringen die opgedaan zijn rondom het Groningerveld, zowel mbt. de maximaal mogelijke bevingssterkte als mbt. de feitelijke schade die ook bevingen een stuk zwakker dan dat maximum in werkelijkheid blijken aan te richten. De mening van Taqa dat de aangevraagde drukverhoging geen noemenswaardige risico’s met zich mee brengt, is gebaseerd op modelberekeningen, niet op analyse van empirische gegevens (zoals beschikbaar uit het Groningerveld, of uit meting van de feitelijke bodembeweging aan het oppervlak rond de Bergermeer). De minister gaat nog steeds uit van het risico op aardbevingen met een kracht van M=4 op de schaal van Richter. Er is voor schades hier geen met de huidige regelingen in Groningen overeenkomend schade-convenant. Wat dat voorheen in Groningen betekende, toen de NAM de schadeafwikkeling nog stuurde, is inmiddels iedereen duidelijk. We hopen dat zich hier geen vergelijkbare ramp voltrekt, maar helemaal uitgesloten is dat niet. Zoals de kaarten nu liggen zou in zo’n geval het risico dus voor de bevolking zijn, in een onacceptabel afhankelijke positie van de verantwoordelijke onderneming, Taqa. Gasalarm2 verheft hiertegen zijn stem, en vindt bovendien dat Taqa in de vergunning voor de gasopslag moet worden verplicht een verzekering af te sluiten die alle mogelijke schades door de gaswinning en gasopslag volledig dekt, zodat in geval er een calamiteit zou optreden niet de exploitant de dans voor een goed deel kan ontspringen door faillissement. Groot voordeel van zo’n verzekering is, dat dan een verzekeringsmaatschappij ook met economische ogen naar het schaderisico zal kijken: is het risico echt zo klein als de modellen zeggen? De beoordelaar is in dat geval direct belanghebbende bij zijn oordeel, wat daardoor niet vrijblijvend is. Taqa noch de minister hebben geanalyseerd hoe de samenhang is tussen de gasopslag in de Bergermeer en de gaswinning in Bergen aan Zee en Groet. De opslag en de winning veroorzaken bodembewegingen die zowel op- als neergaan. De bodembewegingen van de drie gasvelden worden zover ons bekend slechts eens in de 5 jaar gemeten met behulp van waterpassing van een betrekkelijk gering aantal vaste punten. Bij de gasopslag gebeurt dat met 4-wekelijkse GPS-metingen op 4 plekken op en bij het veld en 2 plekken erbuiten. De resultaten zijn niet eensluidend, zelfs verwarrend. Onze indruk is dat er weinig aandacht voor is. Gasalarm2 meent dat de overheid belangrijke steken laat vallen. Gezien het belang van bodembeweging voor de bebouwing op het maaiveld vindt Gasalarm2 dat de registratie en analyse op een nieuwe leest dient te worden geschoeid.