In groepjes werd gedebatteerd over de verschillende stellingen.
In groepjes werd gedebatteerd over de verschillende stellingen. (Foto: Rodi Media/ MB)

Respectvol slotdebat gemeenteraadsverkiezingen Dijk en Waard

DIJK EN WAARD - De lokale politici van de twaalf deelnemende partijen kruisten woensdagavond 17 november in Cool kunst en cultuur de degens tijdens het einddebat voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen. Volgende week mogen inwoners van Langedijk en Heerhugowaard naar de stembus. Tijdens het debat kon online meegestemd worden op de stellingen.

De twaalf lijsttrekkers waren live aanwezig zijn bij het debat, waar zij onder leiding van Rogier Elshout, gespreksleider van het Nederlands Debat Centrum, de verbale strijd met elkaar aangingen. Helaas mocht er vanwege de coronamaatregelen geen publiek aanwezig zijn, dus het debat was alleen online te volgen via het YouTube-kanaal van Streekstad Centraal. In drie rondes werden stellingen besproken, waarna steeds vier lijsttrekkers met elkaar in debat gingen. Online konden kijkers meepraten, hun mening geven of vragen stellen. Tussendoor mocht elke partij haar speerpunten in een pitch toelichten.

Thema’s 

Om op te warmen had Rogier eerst een aantal stellingen paraat waarop de lijsttrekkers mochten reageren met het ophouden van een rode danwel groene kaart. Zoals de inkopper: Het is goed dat de gemeentes fuseren. Uiteraard reageerde iedereen met een groene kaart, behalve Carmen Bosscher van Forum voor Democratie. Van deze partij is een van de speerpunten immers dat de fusie moet worden teruggedraaid. Ook Rob Planken van Lijst Planken stak de rode kaart omhoog, aangezien hij zich sterk maakt voor het samenvoegen van Koedijk en Sint Pancras bij Alkmaar.

Stellingen

De eerste echte stelling ging over woningbouw, een heet hangijzer in heel Nederland, dus ook in de fusiegemeente. Er is grote behoefte aan betaalbare woningen. De partijen Lokaal Dijk en Waard (Lea van der Zee, die lijsttrekker Floris de Boer verving), de VVD (Falco Hoekstra) D66 (Milo Poland) en Damian Schenk van de Jeugdraad Dijk en Waard gingen hierover met elkaar in debat. Voorafgaand hielden de lijsttrekkers een algemene pitch over de speerpunten van hun partij en waar ze voor staan. Dat er meer woningen moeten komen, juist voor jongeren en starters, is een feit. Maar of dat koop of huur moet zijn, en in welke gebieden - landelijk gebied volbouwen of juist de hoogte in - leverde wel discussie op. Uiteraard waren de jongeren onder de lijsttrekkers het erover eens dat er zo snel mogelijk moet worden gebouwd. Ook de locatie voor die bebouwing leverde stof tot discussie, waarbij GroenLinks pleitte voor het behouden van het landelijk gebied, terwijl de VVD juist zo snel mogelijk 10.000 huizen wil bouwen. Fred Ruiten van ChristenUnie gaf nog aan dat dat aantal niet realistisch is omdat de ruimte daarvoor ontbreekt en de stikstofproblematiek deze schaal niet toelaat. De debatstelling was dat minimaal veertig procent sociale woningbouw moet zijn, daar was iedereen het wel over eens.  

Sociaal domein

Het volgende thema was zorg en het sociaal domein. De stelling ‘Wie een bijstandsuitkering ontvangt, moet daarvoor ook iets terugdoen’, leverde de meeste discussie op en maakte het verschil tussen links- en rechtsgeoriënteerde partijen duidelijk. John Does namens DOP en Carmen Bosscher van FvD waren het eens met ‘voor wat hoort wat’ en hadden daarbij beiden een persoonlijke motivatie. Carmen heeft in eenzelfde situatie gezeten en had destijds veel aan het netwerk dat ze met vrijwilligerswerk kon opbouwen. John voegde toe dat hij dankzij stages weer terugkwam in het arbeidsproces en het ‘zelfs schopte tot wethouder'. Joke van Ruitenbeek van Senioren Djk en Waard vond het ook logisch dat de maatschappij iets terugvraagt van deze mensen. Soledad van Eijk van GroenLinks was juist tegen omdat ‘je al genoeg gestraft wordt als je in de bijstand zit. Mensen moeten juist worden geholpen aan een betaalde baan.' Ook Naima Ajouaau van de PvdA was fel tegen omdat deze stelling uitgaat van wantrouwen, terwijl de meeste mensen niet voor hun plezier in de bijstand zitten. Aan het einde van deze stelling gaf de presentator een compliment dat zowel links als rechts hun best deden om er samen uit te komen en dat eigenlijk zich in wil zetten om mensen verder te helpen.


Het laatste thema was Leefbaarheid: kunnen alle dorpen en wijken na de fusie hun eigen identiteit wel behouden? De stelling was: Iedere dorpsraad moet een eigen begroting krijgen met eigen zeggenschap, ook al gaat daarbij de belasting omhoog. Belangrijkste discussiepunten waren: Wie gaat er in die dorpsraad zitten, is dat wel een goede afvaardiging van de wijk of buurt, heeft het wel zin om een zak geld te geven en het vervolgens los te laten en wie bepaalt wat de wijk nodig heeft? Dat daarvoor de belastingen omhoog zouden moeten vinden maar weinig partijen een goed idee.   

Filmpjes 

Erg leuk was dat er tussendoor filmpjes werden getoond waarbij bewoners uit Langedijk en Heerhugowaard werd gevraagd naar hun mening op de debatstellingen, en zowel jong als oud kwam aan het woord. Aan het einde mochten alle lijsttrekkers nog in één zin vertellen waarom er op hen moet worden gestemd en kon het debat worden afgerond. Ditt debat kenmerkte zich door de respectvolle manier waarop de discussie werd gevoerd. Alle partijen wilden ondanks de verschillen duidelijk debatteren om tot een gezamenlijk doel te komen, niet alleen om hun gelijk te krijgen. Daar kan de de landelijke politiek nog wat van leren!

Jeugdraad

Voorzitter Damian Schenk en penningmeester Jitse Korver van de Jeugdraad Dijk en Waard waren aanwezig om de jongeren te vertegenwoordigen. Daarnaast hadden zij de belangrijke taak om te letten op de toegankelijkheid van hetgeen er werd gezegd. Zij vinden dat politiek, en dan met name lokale politiek, voor iedereen toegankelijk moet zijn. Niet alleen voor mensen die hoogopgeleid zijn of op de hoogte zijn van politieke thema's. In dat kader werd aan het einde van het debat de Rake Taal Bokaal uitgereikt. Jitse oordeelde dat het niveau erg hoog was en het taalgebruik prima, en er werden over het algemeen goede voorbeelden gegeven. Dat laatste is ook belangrijk omdat onbegrijpelijke voorbeelden ervoor zorgen dat de politiek het contact verliest met de bewoners. Soledad van Eijk van GroenLinks kreeg de bokaal uitgereikt. Zij sloot de avond af met de woorden: ‘Op wie u ook stemt, ga in elk geval stemmen!


Meer weten over de diverse partijen en hun standpunten? Ga dan naar www.rodi.nl/heerhugowaard/politiek of www.rodi.nl/langedijk/politiek.

Soledad van Eijk won de Klare Taal Bokaal.
Gespreksleider Rogier Elshout had het debat goed onder controle.