Mag ik even?!
In de rubriek 'Mag ik even?! krijgen lezers van Ons Streekblad de kans om hun ervaringen te delen. De redactie behoudt zich het recht voor om ingezonden brieven te redigeren en/of in te korten. Een geplaatste brief of mail betekent niet dat de redactie de inhoud onderschrijft.
Beste redactie,
In Ons Streekblad van 14 januari lazen wij, de dorpsraad van Uitdam, dat het hoogheemraadschap best realistische alternatieven wil bekijken voor de dijk in Uitdam. Het lijkt erop dat het hoogheemraadschap alleen “participeert” als het daartoe gedwongen wordt...“Het was volstrekt duidelijk dat de bewoners een groene dijk wilden”, aldus Kuijken, als voormalig Deltacommissaris, betrokken bij het advies “een veilige dijk die past bij het karakter van Uitdam” in 2017.
Falende burgerparticipatie, verloren vertrouwen in een betrouwbare overheid en een meterslang dossier zijn de smeulende resten van deze dijkversterking bij Uitdam. Ondanks de steun van gemeente en provincie aan de bewoners, zal bij de oplevering in 2025, na een traject van bijna 20 (!) jaar, de karakteristieke en monumentale dijk voor het dorp Uitdam onherkenbaar en onnodig verwoest zijn.Participatie is lastig voor het hoogheemraadschap. Bestuurder Veenman gaf in een recent interview aan de "participatie geduldig te ondergaan” (Trouw d.d. 15 januari jl). Participatie is niet het proces met burgers zo organiseren dat je als hoogheemraadschap je gelijk kan halen ten koste van je burgers.Het lijkt erop dat het hoogheemraadschap alleen "participeert” als het daartoe gedwongen wordt. Zoals in 2017 het advies van de Deltacommissaris via de minister is afgedwongen en recentelijk de expertmeeting via gedeputeerde Loggen werd georganiseerd. Of wanneer de bewoners stampij maken omdat afspraken wederom niet worden nagekomen.Het hoogheemraadschap is een democratisch gekozen orgaan, met een bestuur dat niet alleen beslist over onze waterveiligheid, maar ook of dat samen kan gaan met behoud van landschappelijke waarden, ruimtelijke kwaliteit, behoud van natuur en biodiversiteit. Anno 2021 kán dat en móet dat samengaan. Het hoogheemraadschap heeft het daar heel moeilijk mee, want ondanks het extra budget van 10 miljoen, dat het hoogheemraadschap heeft ontvangen naar aanleiding van het advies van de Deltacommissaris én de extra tijd (inmiddels 3,5 jaar) is het hoogheemraadschap niet in staat gebleken om met een ander ontwerp te komen dan 15,4 meter beton en steen over de hele lengte van het dorp Uitdam.Het hoogheemraadschap heeft alleen de technische componenten (geen asverschuiving, constructieve oplossing, golfbrekende berm) van het advies van de Deltacommissaris gebruikt voor haar betonstenen ontwerp. De andere onderdelen van het advies, bijvoorbeeld dat het ontwerp recht moet doen aan het unieke landschappelijk ensemble Markermeer, de dijk, de huizen en de Uitdammer Die en dat de dijkversterking moet passen bij het karakter van het dorp, heeft het hoogheemraadschap genegeerd.Tot op heden heeft het hoogheemraadschap geen enkele keer zelf het initiatief genomen om met een alternatief te komen voor het gehate betonstenen ontwerp. Alle initiatieven komen van de bewoners, maar alle initiatieven worden zonder onderbouwing of begroting van tafel geveegd door het hoogheemraadschap.Diverse experts geven aan dat het anders kan. Maar dan moet het hoogheemraadschap wel wíllen. Sinds 2017 heeft de Waterwet aangepaste wettelijke veiligheidsnormen. Als het hoogheemraadschap bereid is deze toe te passen zijn er mogelijkheden om tot een alternatief te komen voor het beton en daarmee te komen tot een veilige dijk die past in het landschap en gedragen wordt door haar omgeving.Meent bestuurder Veenman het echt dat hij wil kijken naar wat wèl kan in plaats van te vermelden wat niet kan? De bewoners hopen om de tafel te kunnen gaan met deskundingen en hoogheemraadschap om dit proces tot een goed einde te brengen. Het is nog niet te laat...
Hartelijke groet,
Dorpsraad Uitdam