Fracties zetten vraagtekens over keuzes in proces hotelplan Beusebos
PURMEREND - Vreugde in het kamp van de tegenstanders van een hotel in het Beusebos, met name de 'Vrienden van het Beusebos'. Daartegenover teleurstelling in het college van burgemeester en wethouders van Purmerend; de Raad van State deed begin vorige maand uitspraak in de langlopende zaak. De hoogste bestuursrechter van het land zette een streep door het plan en dat was tegen het zere been van het college. Het gerechtelijke oordeel kwam voor een deel van de gemeenteraad echter geheel niet onverwacht. Alle signalen stonden immers al een tijdje op rood.
Enkele partijen in de gemeenteraad willen daarom duidelijkheid waarom het college vertrouwen heeft gehouden in een ander oordeel van de hoogste bestuursrechter. Welke afwegingen heeft het college gemaakt in de aanloop naar het oordeel van de Raad van State? Door de fracties van Gemeentebelangen Purmerend, D66, GroenLinks, PVV, Fractie Schaaij, Forum voor Democratie en PB21 zijn vragen ingediend.
Zij vragen het college van B&W een uitgebreid feitenrelaas op te stellen over het proces om tot een hotel in het Beusebos te komen. Dit feitenrelaas moet duidelijk maken welke afwegingen het college heeft gemaakt op doorslaggevende momenten. College legde adviezen naast zich neer Zo gaf de provincie Noord-Holland juli 2021 aan dat de gemeente advies zou moeten inwinnen bij Unesco, omdat werelderfgoed Beemster op een steenworp afstand ligt, en bij de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed. Het college legde deze aanbeveling van de provincie naast zich neer.
De provincie kondigde ook aan om bij een ongewijzigde koers van de gemeente met een zogenoemde ‘reactieve aanwijzing’ te komen. Daarmee zou een besluit van de gemeenteraad om het hotel toe te staan worden vernietigd. Opnieuw trok het college zich hier niets van aan. Juridische en financiële risico’s Op deze bepalende momenten heeft het college van B&W de afweging gemaakt om door te gaan op de ingeslagen weg. Bij die afwegingen horen juridische en financiële risico’s voor de gemeente.
De partijen willen weten om welke risico's het hierbij ging. "Wij verzoeken u om in deze reconstructie de juridische en financiële risico's die met uw besluiten rondom sleutelmomenten gepaard gingen te specificeren." Het college van B&W moet de vragen op 6 juni beantwoorden..