Havenverordening beschermt volgens PvdD omwonenden niet tegen hinder
Als er sprake is van ernstige geluidsoverlast of stankoverlast in de Scheveningse haven, moet de gemeente kunnen optreden. Volgens de Partij voor de Dieren is dat nu niet het geval.
De nieuwe havenverordening is gebaseerd op die van Rotterdam en Amsterdam. Een opvallend verschil is volgens Partij voor de Dieren dat in Scheveningen tot nu toe alleen kan worden opgetreden bij gevaar en schade en de mogelijkheid om op te treden bij hinder ontbreekt. Dit tot verbazing van fractievoorzitter Robert Barker (PvdD): "Ook omwonenden op Scheveningen verdienen bescherming tegen geluids- of stankoverlast." De gemeente moet stank- en geluidoverlast kunnen aanpakken als deze de pan uitrijst, vindt de Partij voor de Dieren. En daarom moet ook hinder in de nieuwe havenverordening worden opgenomen. Barker (PvdD): "Het is belangrijk dat we als gemeente de bevoegdheid hebben om hierop te handhaven. Dit zorgt voor een schonere en veiligere haven." Barker is niet bang dat door toevoegen van 'hinder' in de nieuwe havenverordening werkzaamheden in de haven niet meer mogelijk zijn. "Mensen die hinder ervaren kunnen dit makkelijker aankaarten, maar handhavers en uiteindelijk de rechter beoordelen of de hinder buiten de normen valt. Hinder is een normaal begrip in het Burgerlijk Wetboek. Omdat dit ook speelt in de haven is het logisch dat de gemeente hiertegen optreedt als dat nodig is. Niemand heeft wat aan een stinkende, lawaaierige haven.'