Nog geen besluit over asielopvang bij A7
REGIO - In het gemeentehuis van Koggenland stond dinsdagavond 8 oktober slechts één agendapunt op de ingelaste raadsvergadering: de asielopvang voor 550 mensen op de voorkeurslocatie De Leekerlanden, naast de A7, op de grens met de gemeente Hoorn. Veel inwoners waren op de raadsvergadering afgekomen en lieten ook van zich horen. Er waren ook insprekers die niet alleen lieten weten de voorkeurslocatie onwenselijk te vinden, maar ook het imperialistische Hoorn vreesden. Na een urenlange vergadering met schorsingen van de kant van de gemeenteraad en ook van het college werd uiteindelijk besloten om nog geen besluit te nemen.
Door Wally Ooms
Als eerste kregen de insprekers de gelegenheid hun zegje te doen. Rob Zechner sprak namens Stichting Groene Leekerlanden, die het plan op meerdere gronden een buitengewoon slecht idee vond. Hij wees op juridische, ecologische en planologische beperkingen, gebaseerd op het bestemmingsplan Landelijk Gebied. Inspreker Ab Marsé meldde dat vele honderden inwoners zich fel verzetten, mede vanwege de onzekerheid over het gebied na de periode van ingebruikname voor asielopvang. Datzelfde punt benadrukte ook de woordvoerder van Stichting Groene Leekerlanden. Er werd gevreesd dat Hoorn het gebied niet zal loslaten. Na het betoog volgde luid applaus.
Direct na beide insprekers werd om een schorsing verzocht, vaak benut om standpunten te heroverwegen. Daarna was het woord aan de fracties. De coalitiepartijen VVD en Gemeente Belangen Koggenland (GBK) steunden het voorstel niet. Mevrouw Te Winkel van CDA Koggenland kreeg weinig steun vanuit de publieke tribune tijdens haar pleidooi om de menselijke maat en aandacht voor het individu te waarborgen. Het CDA was voorstander van de beoogde locatie, maar afkeurend gemompel volgde. D66 Koggenland, via Frans Kremers, zag de opvang als een gezamenlijke verantwoordelijkheid en beoordeelde de locatie als geschikt. PvdA-GL noemde de situatie in Ter Apel onhoudbaar en gaf de voorkeur aan de locatie bij de A7.
Coalitie is tegen
De beide coalitiepartijen VVD Koggenland en Gemeente Belangen Koggenland hadden ernstige bedenkingen bij de plannen. Voldoen aan de Spreidingswet vormde geen barrière, maar de bezwaren richtten zich op de omvang en de locatie, die werd beoordeeld als een gevaarlijke plek. De opgave voor Hoorn mocht aan de buurgemeente worden overgelaten, liever kleinschalig in de eigen gemeente, want ook dan kan gerekend worden op ondersteuning door het COA. Het verdwijnen van agrarische gronden werd genoemd, ongewenste toename CO2, gezondheidsrisico's, criminaliteit en andere bezwaren. Er volgde een luid applaus vanaf de tribune.
Burgemeester Bonsen liet weten dat een uitvoerig en zorgvuldig proces is gevolgd. Er is gekeken naar de draagkracht vanuit de kernen en de dorpen, er zijn uitdagingen aan de opgave, er waren kritische noten opgevangen, maar er is volgens de portefeuillehouder een goede samenwerking met onder meer de veiligheidsregio en er is geconcludeerd dat kleinschalige opvang afvalt vanwege diverse criteria. Ze benoemde de voordelen van de samenwerking met Hoorn vanwege de voorzieningen en ziet de kwaliteit van de opvang groter worden door samen met Hoorn dit proces in te gaan. Bij kleinschaliger opvang komt alles neer op eigen lokale voorzieningen.
Voorzitter Johan Ursem besloot dat het gedane voorstel niet rijp is voor besluitvorming. Burgemeester Bonsen liet weten dat niet eerder dan 21 oktober een definitief besluit kan worden genomen. De gemeente Hoorn gaat donderdag 10 oktober in debat over dit delicate dossier. Daar zijn inmiddels tientallen insprekers aangemeld.