Forse discussie over referendumverordening Haarlemse parkeernota
PolitiekHAARLEM - Het referendum over een nieuwe Haarlemse parkeernota heeft tot een flinke discussie geleid over de Haarlemse referendumverordening in de commissie bestuur. Verschillende fracties zien naar aanleiding van het parkeerreferendum aanleiding om de verordening aan te passen. Andere partijen stellen zelfs voor om de verordening überhaupt volledig in te trekken.
Door Joost Verhagen
Afgelopen 6 maart was het referendum over de ‘Nota Uitwerking parkeerregulering: Uitbreiding betaald parkeren in Haarlem’. Inwoners van de gemeente Haarlem konden hun stem uitbrengen.
Eerder bleek al uit de evaluatie van de referendumcommissie dat de gemeente zich mogelijk niet geheel onpartijdig zou hebben opgesteld in de informatievoorziening.
Projectleider
Volgens de commissie komt dit mogelijk door een gebrek aan kennis, ofwel bij het ambtelijk apparaat of bij het college. Daarnaast waren er veel personeelswisselingen bij de gemeente, waardoor er binnen zes maanden drie keer een nieuwe projectleider is aangesteld voor het referendum.
”Het is een mooie opkomst geweest, dat is bijzonder”
Onder andere Nienke Klazinga (VVD) zei daarvan te zijn geschrokken. Volgens het college was er verder weinig te doen aan de onvoorziene personeelswisselingen.
De referendumcommissie nam zelf de tijd om de raad te feliciteren met een succesvol referendum, waarbij de kiesdrempel uiteindelijk gehaald is. “Het is een hele mooie opkomst geweest, dat is best bijzonder,’’ aldus de voorzitter van de commissie.
Termijn en subsidies
Een ander punt van discussie, was de termijn waarop het referendum werd georganiseerd en het verstrekken van subsidies. De referendumcommissie gaf aan niet zoveel te kunnen doen aan het verstrekken van misinformatie door middel van subsidiegelden, omdat er nu eenmaal vrijheid van meningsuiting is.
Een inspreker bij de gemeenteraad gaf eerder aan dat er subsidies voor neutrale informatievoorziening gebruikt zouden zijn voor foutieve informatievoorziening. De referendumcommissie gaf echter aan dat op dit moment niet te kunnen beoordelen, en ook geen formele klachten te hebben gekregen.
Jan Klaver (CDA) trekt de verordening het liefst volledig in. Hij noemde het referendum een ‘Polariserend, ongenuanceerd instrument waar het CDA graag vanaf wilt’. Ook de Christenunie gaf aan voor het intrekken van de verordening te zijn. De raad vergadert op een later moment over eventuele verbeterpunten voor de referendumverordening.
“Het is een polariserend en ongenuanceerd instrument”
Het opkomstpercentage van het referendum was ruim 37 procent. Ruim tachtig procent van de stemmers was tegen het voorgestelde parkeerbeleid.