Huurdersraad krijgt ervan langs
De huurdersraad van Woningstichting Samenwerking Vlaardingen ligt onder vuur van een aantal kritische huurders. Een van hen, Ab van Ispelen, die overwoog zich te kandideren, heeft zich teruggetrokken omdat hij geen deel wil uitmaken van een “ondemocratisch en zelfbenoemd” orgaan.
Door Kor Kegel
Samenwerking heeft als corporatie een probleem met honderden huurders in Vlaardingen-Holy. Ze kregen de eindafrekening van de stookkosten over 2023 niet op tijd, wat tot verontwaardiging leidde. Op een bijeenkomst liet Samenwerking weten dat de verschillen in de eindafrekening onverklaarbaar groot waren. Daarom werd besloten tot een andere systematiek en dat was besproken met de huurdersraad, die daarmee akkoord ging.
Bij de eindafrekening zal worden gekeken naar oppervlakte, niet naar het gemeten verbruik, klaagde een bewoner van de Aalscholverlaan. Een gevolg is dat huurders die in 2023 zuinig hebben gestookt méér moeten betalen. Stevig punt van kritiek van ook andere bewoners is dat de huurdersraad zich niet met de huurders heeft verstaan. Omdat er geen verkiezingen zijn en de leden benoemd worden door het bestuur, heeft de huurdersraad geen draagvlak onder degenen die de raad zou moeten vertegenwoordigen.
De huurdersraad heeft aan criticaster Ab van Ispelen laten weten weloverwogen geadviseerd te hebben, maar het overtuigt de huurders van Samenwerking niet. Ze voelen zich juist door de handelwijze van de huurdersraad voor een voldongen feit geplaatst. Het positieve advies van de huurdersraad over de andere opzet van de eindafrekening wordt zelf onrechtmatig genoemd. “Het gaat tegen alle regels van duurzaamheid en belangen van huurders in. Hun belangen zijn verkwanseld.” De huurdersraad wordt zelfs getypeerd als een ‘instrument’ van Samenwerking. Het advies kwam de corporatie namelijk goed uit. De corporatie verschool zich zelfs achter het advies van de huurdersraad, dei zich nota bene op een informatiebijeenkomst zeer afzijdig opstelde.
“Een gemiste kans om de achterban alsnog te informeren. De zaak is door u allerbelabberdst aangepakt,” schrijft Ab van Ispelen aan de raad. Hij adviseert om het advies in te trekken en meer rekening te houden met oplossingen die de bewoners hebben aangedragen. “Niet anders kan worden geconcludeerd dan dat het hier gaat om een beslissing van het bestuur van diffamerende aard, die de belangen van de huurders schaadt."
De huurdersraad heeft laten weten voorstander te zijn van de oprichting van een bewonerscommissie. Wie het initiatief daartoe moet nemen, blijft in het midden.