“Het juiste doen voor de inwoners…”
BERGEN - De burgemeester van Bloemendaal (Zuid-Kennemerland) verkeerde even in het Kennemerland boven het kanaal, de gemeente Bergen. Michel Rog was aangezocht om als ‘verkenner’ te spreken met fracties van de gemeenteraad.
Door: Ed Bausch
Wat zouden de gedachten zijn bij de zes resterende politiek partijen (PvdA en Groen Links zijn samen verder gegaan als PRO en de fractie Bruin is opgehouden te bestaan)? Gedachten over hoe en met wie de gemeente te besturen? Weer met een raadsbreed akkoord, weer met wethouders ‘van buiten’, niet namens een partij? Michel Rog deed vorige week donderdag in een extra, laat-aangekondigde, raadsvergadering verslag van zijn bevindingen.
Coalitievorming verloopt nog stroef
Het leek hem duidelijk: vijf partijen (PRO, Kies Lokaal, D66, CDA en VVD) willen graag door met raadsbreed, misschien wel met wethouders ‘van binnenuit, wel op basis van profielen en competenties. Ons Dorp zag het volgens de verkenner anders, wilde als grootste partij ook 2,3 wethouderszetel claimen ‘om het nastreven van de eigen doelen te borgen’). Het werd een wat ongemakkelijke bespreking nadat Rog zijn presentatie had gehouden en zijn advies had verwoord: “Vijf partijen willen graag samen verder werken aan zo-raadsbreed-mogelijk.”
Borst niet te vermurwen
Evengoed probeerden ze alle vijf (en Wilma Grooteman van het CDA nog het allermeest) uit alle macht Henk Borst van Ons Dorp in hun armen te sluiten: ‘Sluit toch aan.’ Maar Borst klopte zich steeds op en keer op keer klonk zijn mantra: “Wij zijn de grootste, dus wij mogen het voortouw nemen. 5000 kiezers gaven ons hun stem.” De anderen bleven het zeggen: “Ja, dus 11.000 kiezers kozen anders. En wij willen dat het om de inhoud gaat, niet om de macht.” De macht, dat zijn we samen, leken de vijf partijen te willen zeggen, verwijzend naar de goede ervaringen met het raadsbreed werken in de voorbije raadsperiode. Maar Borst was niet te vermurwen.
‘Voor 90 % zijn we het eens’
Hij claimde met Ons Dorp de leus ‘Inwoners op 1’. Tsja, zou niet iedere partij dat van zichzelf zeggen en daarnaar handelen? Vorige week verschoof de leus naar ‘De juiste dingen doen voor inwoners’. Doe je dat, bijvoorbeeld, door een opvang voor jonge asielzoekers mogelijk te maken of door te zeggen ‘azc nee’? Lijkt daar niet het belangrijkste struikelblok te liggen? Want iedereen riep om het hardst: “Voor 90% denken we hetzelfde”.
Zwarte goud met zijn zessen?
Maar nog voor geen 10% kwamen ze nader tot elkaar, Ons Dorp en de andere vijf partijen. Die vijf willen vaart maken ‘om de beste wethouders te vinden’, zoals Philip Garcia Hoogland van PRO zei. “Er staat altijd een stoel klaar voor Ons Dorp.” Maar Borst ziet die stoel misschien wel, maar wil er niet in aanschuiven bij een kop koffie. Het zwarte goud laat hij vooralsnog aan zich voorbij gaan. Het ‘gesprek op inhoud’ is vers 2 voor hem, terwijl het voor de anderen de beginregels zijn. Borst bleef zeggen: de uitslag van de verkiezing bepaalt dat Ons Dorp voorwaarden mag bepalen.
Nee, toch, met z’n vijven
Terwijl de andere vijf partijen de meerwaarde zien van de afgelopen jaren met het raadsbreed werken. “Ook al willen we allemaal nog een tandje hoger daarmee.” Burgemeester Jaap Bond zei uiteindelijk tegen Borst: “Ik snap wat u wilt horen, maar ik hoor dat hier niet. En ik moet het doen met het advies van de verkenner, die met iedereen heeft gesproken en nu een meerderheidscoalitie adviseert.” En hij bedankte verkenner Michel Rog met een mandje met lokale producten en sloot de vergadering. Vijf partijen gingen wat drinken samen.
Voor de zomer nieuw College?
Enkele dagen later ging een bericht rond dat Ons Dorp toch wel zou willen aanschuiven. De claim van het leveren van het merendeel van de wethouders, en wel uit Ons Dorp-kring, leek nog steeds overeind te staan. Dat was dinsdag de stand van zaken. Zou er voor de zomer een nieuw College zijn? Zouden de raadsleden het er dan over eens zijn wat dat is: ‘De juiste dingen doen voor de inwoners’?