Schriftelijke vragen over stagnerend bouwproject Project Lepelbladstraat 5, Wormer door PvdA

Deze verdachte blijkt initiatiefnemer voor de ontwikkeling van het appartementencomplex Lepelbladstraat 5 en de volgende vragen zijn gesteld in verband met de realisatie van het te ontwikkelen appartementencomplex.

- Hoe is voor de vergunningsverlening vastgesteld dat de initiatiefnemer in staat is om alle kosten te dragen die voortvloeien uit de ontwikkeling van het appartementencomplex, eventuele planschade, aanleg infrastructuur en andere lasten die uit de ontwikkeling voortvloeien.

- In hoeverre kan de arrestatie de draagkracht van de initiatiefnemer van dit project beïnvloeden.

- Zijn de direct omwonenden geïnformeerd over de recente ontwikkelingen met deze projectontwikkelaar.

Artikel L, lid 3, van de anterieure overeenkomst stelt dat indien niet uiterlijk binnen 12 maanden nadat een onherroepelijke vergunning beschikbaar is, is gestart met de realisatieactiviteiten voor het vastgoed, de overeenkomst door beide partijen kan worden ontbonden. 

- Kan het college aangeven of zij voornemens is om de overeenkomst te ontbinden of niet, en wat haar hiertoe motiveert.

- Kan het college aangeven welke bemoeienis het modebedrijf van de verdachte heeft met de bouw van dit appartementenproject.

Ondermijning

In het coalitieakkoord is nadrukkelijk aandacht voor ondermijning van de bovenwereld door de onderwereld.

Uit bestaand onderzoek naar malafide activiteiten in de vastgoedsector blijkt dat veel crimineel verdiend vermogen in de vastgoedsector terechtkomt. Het is een sector waarin de illegale en de legale economie samenkomen. Het feit dat vastgoed waardevast is en dat er weinig toezicht wordt gehouden op deze sector maakt het voor malafide activiteiten zeer geschikt.

- Op welke wijze wordt onderzoek gedaan naar initiatiefnemers voor projectontwikkeling om te vermijden dat in Wormerland criminelen geld investeren in vastgoed.

De fractie is in afwachting van de antwoorden op deze vragen.