Raad Westland verdeeld na bespreking verkennersrapport
De Westlandse gemeenteraad is maandagavond in een langdurige en gespannen vergadering verdeeld geraakt over de vorming van een nieuwe coalitie. Tijdens het debat over het rapport van de verkenners liepen de tegenstellingen hoog op, met stevige verwijten over en weer. Uiteindelijk besloot de raad een informateur aan te stellen om het proces vlot te trekken.
Aanleiding voor het debat is het verslag van verkenners Martin Buitelaar en Jeroen Toet. Tijdens de vergadering komt hun voorkeursvariant - een coalitie van Westland Verstandig (WV), VVD, CDA en D66 - al vroeg onder druk komt te staan.
Westland Verstandig, de grootste partij, maakt via fractievoorzitter Peter Duijsens direct duidelijk dat deelname voor hem geen optie maar een voorwaarde is. Hij stelt dat zijn partij in elke coalitie vertegenwoordigd moet zijn en pleit nadrukkelijk voor een alternatief met WV, CDA en GBW. Volgens hem wordt die variant in het rapport ten onrechte als minder kansrijk bestempeld.
Twijfel bij CDA en VVD
Andere partijen nemen in het debat zichtbaar afstand van samenwerking met WV. Namens het CDA geeft Kevin Klinkspoor aan dat zijn fractie een voorkeur heeft voor een coalitie zonder WV, waarin GemeenteBelang Westland (GBW) juist wel deelneemt.
Ook VVD-fractievoorzitter Peter Valstar spreekt over een gebrek aan vertrouwen en wijst op inhoudelijke verschillen met WV. Hij benoemt onderwerpen als De Naald, de huisvesting van arbeidsmigranten en de toekomst van de glastuinbouw als breekpunten. Hij suggereert bovendien dat bij een alternatieve coalitie ook andere partijen, zoals LPF, betrokken kunnen worden.
Verhitte uitwisseling
De discussie verhardt wanneer Duijsens andere partijen confronteert met hun opstelling. Hij vraagt herhaaldelijk of er al afspraken zijn gemaakt buiten het zicht van de raad. Daarbij zet hij vraagtekens bij de rol van onderwerpen als De Naald, die volgens hem onevenredig zwaar meewegen.
GBW ziet voorkeursvariant sneuvelen
GBW-fractievoorzitter Remmert Keizer concludeert dat de voorkeursvariant van de verkenners “aan diggelen ligt”. Hij pleit voor een schorsing en geeft aan weinig te zien in zowel de eerste als de tweede variant. Hij spreekt de wens uit voor een coalitie “rechts over het midden” en pleit hij voor betrokkenheid van iemand met kennis van de lokale verhoudingen.
Teleurstelling bij verkenners
De verkenners zelf reageren zichtbaar teleurgesteld op het verloop van het debat. Martin Buitelaar benadrukt dat geen enkele partij tijdens de gesprekken heeft aangegeven WV te willen uitsluiten, en dat WV volgens alle partijen “aan zet” is. Jeroen Toet stelt dat de vertrouwelijkheid van de gesprekken niet wordt gerespecteerd en dat de houding in de raad niet overeenkomt met wat eerder is besproken. Hij noemt het verloop van de avond “zonde van de tijd”.
Schaamte en excuses
In de tweede termijn van het debat spreekt Duijsens van schaamte over het verloop van de vergadering. Volgens hem zijn VVD en CDA niet eerlijk geweest over hun intenties.
Na een schorsing, waarin burgemeester Arends met alle fractievoorzitters overlegt buiten de raadzaal, wordt besloten een volgende stap te zetten. De raad stemt in met de benoeming van Foort van Oosten als informateur.
Een ruime meerderheid ondersteunt dit voorstel. Alleen Forum voor Democratie en LPF stemmen tegen.
Meer nieuws uit Westland?
Ontvang de laatste updates per mail — schrijf je hier in!
Heb je ook een nieuwtje? — Tip hier onze redactie