Schanseilandbewoners benadrukken Furieade niet om zeep te willen helpen

Chrit Wilshaus

Drie Schanseilandbewoners bespraken hun zorgen ook al op 9 maart dit jaar met burgemeester Jack de Vries, toenmalig wethouder Martijn Kroonen (CDA) en een vertegenwoordiger van de afdeling Vergunningen van gemeente Maassluis. Namens de bewoners benadrukte Joop Vaissier begin deze week tegenover deze krant: “We zijn zeker niet tegen de Furieade en willen dit evenement niet om zeep helpen. Waar we wel tegen zijn, is dat we niet betrokken zijn geweest bij de veranderingen die sinds 2018 hebben plaatsgevonden.” Vooral geluidsoverlast door verschillende oorzaken is een aantal bewoners van het kerkeiland een doorn in het oog, zo blijkt. Vaissier: “Op 8 april hebben we met de stichting gesproken. Dat was een heel aangenaam gesprek waarbij afspraken zijn gemaakt.” Op het verslag hierover, kort daarna opgesteld door de bewoners en aan Stichting Furieade verstuurd, volgde pas op 22 juli een reactie, aldus Vaissier. “Dat is dus een aardige tijd daarna.” Hoewel volgens Vaissier niet op alle punten werd ingegaan door Stichting Furieade bevatte de reactie wel een aantal handreikingen. Zoals dat de luidsprekers anders zullen worden neergezet en er op 1 oktober geluidsmetingen zullen worden gedaan bij een aantal mensen thuis op het Schanseiland. “Wat daar dan uitgaat komen weten we nog niet. Ook krijgen we pasjes, zodat we het gebied als bewoners uit en in kunnen komen.”

Vergunningverlening

Ander punt van discussie, zoals ook blijkt uit de brief van 20 augustus gericht aan B en W, is de vergunningverlening. Om daar meer duidelijkheid over te krijgen werd door de bewoners een Woo-verzoek (Wet open overheid) ingediend bij gemeente Maassluis. De reactie luidde dat er nog geen vergunning was verleend omdat deze nog niet was aangevraagd. In juni en juli dienden de bewoners opnieuw een Woo-verzoek in maar kregen zij te horen dat ze dat maar aan Stichting Furieade moesten vragen, aldus Vaissier, die daar ontstemd over is en stelt, dat “de vergunning openbaar gemaakt moet worden, zodat wij weten waar de Furieade zich aan moet houden.” En vervolgt Vaissier: “De secretaris van Stichting Furieade stelde dat zij de vergunning al lang hadden liggen. “Dat klopt natuurlijk niet met de informatie die wij hierover van de gemeente kregen.” Volgens Vaissier kaatst Furieade-secretaris Arnold Krug de bal “op een nogal ruige manier terug en spreekt hij zichzelf op een aantal punten ook tegen.” Wel benadrukt Vaissier blij te zijn met het gesprek wat voor 10 september staat gepland. “Ons doel is om geïnformeerd te worden over wat er gaat gebeuren. Dat we daar druk op zetten heeft te maken met het feit dat als het eenmaal zover is we er niks meer aan kunnen veranderen.”

E-mail

Krug bevestigt desgevraagd dat bij een aantal bewoners thuis een geluidsmeting zal worden uitgevoerd en stel dat alles wordt gedaan “om deze bewoners tegemoet te komen.” Over de vergunning merk hij op: “Die wordt altijd een paar weken voor de Furieade verleend. Maar de vergunningsaanvraag is natuurlijk al ingediend. Ook zijn de beveiligingsplannen in orde bevonden.” Verder benadrukt Krug een e-mail geschreven te hebben naar bewoners met daarin een opsomming van de maatregelen die Stichting Furieade wil nemen om de overlast zoveel mogelijk te beperken en dat daarop positief op is gereageerd door een aantal bewoners.

Positief gestemd

“Kortom: we nemen de bewoners als Furieade heel serieus. Daarom zijn we ook al een paar maanden geleden met ze in gesprek gegaan en hebben we ze gevraagd wat we kunnen doen om de overlast te beperken. Overigens kosten de maatregelen die we gaan nemen ons als Furieade ook gewoon geld. Maar ook al gaat het maar om een beperkt aantal bewoners, willen we ons daar toch voor inzetten.” Over het gesprek op 10 september zegt Krug positief gestemd te zijn. “Dat vind ik beter dan met elkaar te communiceren via de media”, besluit hij.