Bergen spreekrechtavond over Plein: ‘It giet oan…of toch niet?’

door Ed Bausch

Woelige inspreekavond over Plein Bergen

O, wat een lelijke, doorwoekerende splijtzwam lijkt dit voorstel voor deze bebouwing in het dorpshart. Een splijtzwam in de politiek, in de democratie, in de lokale samenleving. Doorgaan op deze weg, waarschijnlijk weer met een lelijke besluitvorming van 11 tegen 10, lijkt veel langdurige schade op te leveren in de samenleving. Een lelijk ‘wij en zij’-gevoel zal nog heel lang bestaan tussen inwoners van de gemeente. Velen komen namens hun achterbannen met hun pleidooien op voor behoud van het schilderachtige, ook in het winkelhart van de kern Bergen. De twaalf ‘tegensprekers’ waren als een koor: iedere schilderachtigheid in het dorpshart gaat er aan met dit plan. Er ontstaat bovendien hittestress doordat groen sterk vermindert, er zijn zorgen over de waterhuishouding, er zijn serieuze zorgen over auto-overlast. Er zijn heel veel zorgen over een plan dat volgens hen haaks staat op uitgangspunten, op mooie plannen voor vergroening en het aankomende mobiliteitsplan. Een ov erdaa aan nieuw horeca zal fnuikend werken. Samengevat: “Dit past niet en het proces van besluitvorming stoelt op valse gronden, participatie is getart. En wat te denken van toeristen, de kurk waarop we drijven?”

Raadslid Bloemkolk voelde zich genoodzaakt een schorsing aan te vragen

Even terug: het is een plan van de weggestuurde wethouder Valkering, van een al eerder ontslagen ambtenaar. De laatste is al veroordeeld door de rechter, de eerste wacht een oproep (van nota bene de gemeenteraad) om voor de rechter te verschijnen. En toch blijven tot grote spijt van de insprekers en hun achterbannen, College en Raad achter dit plan staan, dat de Raad van State handenvol werk geeft en blijft geven. Is dat strategisch, om een schadeclaim te voorkomen? Dat gaat dan wel over de hoofden en harten van velen, zo bleek donderdagavond. Het was Groen Links fractielid Rob Bloemkolk die na tien minuten een schorsing van de bijeenkomst aanvroeg (in een hoorzitting nota bene) om de boel niet uit de hand te laten lopen. Met zijn opmerkingen na de schorsing redde hij het voorzitterschap van de avond, naast dat hij de insprekers vroeg om niet te gaan schreeuwen. “Uiteindelijk bent u ook onze gast.” En zo kon de stoet insprekers verder voorbijtrekken aan de ogen en oren van de raadsleden. (Tekst gaat door onder foto)

Voorlopig fijne verblijfsruimte

Het is maar net hoe je kijkt of luistert. Vragen aan de insprekers kwamen er alleen van de raadsleden die tot nu toe tegen het plan stemden. Vragen ter verduidelijking. Hadden de voorstanders geen behoefte aan verduidelijking? Zien zij het als alleen zwart-wit? In zijn oudjaarsconference vroeg Freek de Jonge zich bij veel punten verbijsterd af: “Tot zover hebben we het laten komen…” Zou het, alles overziend, niet een rol zijn voor de politiek om pas op de plaats te maken met dit plan? Het huidige College heeft uiteindelijk met de renovatie van een ander deel van het Plein, de zogeheten ‘Harmonielocatie’ laten zien hoe je in korte tijd, met een fatsoenlijk participatieproces tot een voldoende breed gedragen plan kan komen dat recht doet aan het dorpshart. Met, let wel, zo’n 18 sociale huurwoningen. Met respect voor een meervoudige inschrijfmogelijkheid voor ontwikkelaars, die heel duidelijk wisten wat de groene en rode lijnen waren. Dan kun je je verlies dragen. Dat proces bracht draagvlak, ruim voldoende draagvlak. Donderdagavond 23 januari is de officiële vergadering van de raadscommissie over het plan van Botbouw voor de noordwest kant van het Plein. Eind februari klinkt de hamerslag in de gemeenteraad. Dan gaat alles hoe dan ook weer verder bij de Raad van State, want er waren al aankondigingen van procedures, naast de al lopende kwesties. Dat is een cynische vaststelling, maar helaas de realiteit. In de tussentijd is het Plein op die plek voor de komende jaren verfraaid als verblijfsruimte.