Man 16 uur vastgehouden en mishandeld in ‘Horrorhotel’ aan Zijlweg

Door Tara van Geldorp

Op 24 september jongstleden veroordeelde de rechtbank van Haarlem een 39-jarige man, terwijl een 25-jarige man werd vrijgesproken.

Melkachtig drankje

Het slachtoffer, van Poolse afkomst, heeft in meerdere verklaringen aan de politie verteld dat hij in de nacht van 7 op 8 oktober de stad in was gegaan om iets te drinken. Op weg naar huis kwam hij een groep Polen tegen en raakte met hen in gesprek. Deze groep bestond uit twee verdachten: de 39-jarige M.S en een 25-jarige man. 

De groep bood het slachtoffer een melkachtig drankje aan, waarvan hij een slok nam. Vervolgens werd hij zwaar gewond wakker onder een bed in het ‘Polenhotel’ aan de Zijlweg. Hij weet niet meer hoe hij daar terecht is gekomen of wat er precies is gebeurd. Daarna worden na meerdere mishandelingen, zijn bankpas, telefoon en trouwring afgepakt. Onder dwang moest hij ook zijn pincode afgeven. Als hij dat niet zou doen, zouden de verdachten hem ‘neuken’ en ‘vermoorden’.

Slapen

M.S. verklaart in de rechtbank dat de gebeurtenissen anders verliepen. Nadat ze het slachtoffer in de stad tegenkwamen, gingen ze samen naar het Polenhotel om nog wat te drinken. Daar nuttigden ze wodka en drugs. Volgens M.S. gedroeg het slachtoffer zich vervelend, waarna hij hem en de 25-jarige man de kamer uitzette en zelf in slaap viel. Toen hij later wakker werd, lag het slachtoffer bebloed onder het bed. 

M.S. draaide zich nog om en sliep weer in. Toen hij uren later opnieuw wakker werd, lag het slachtoffer er nog steeds. Hij verklaart dat hij nog geprobeerd heeft het slachtoffer bij bewustzijn te krijgen. Als de rechter vraagt waarom hij niet de hulptroepen heeft ingeschakeld, verklaart M.S. dat hij nog een gevangenisstraf open heeft staan in Polen.

Ze zouden hem ‘neuken’ en ‘vermoorden’

Het Polenhotel, onder Haarlemmers ook wel het ‘Horrorhotel’ is de afgelopen jaren meermaals in opspraak geweest. Zo zou er in de flat in Haarlem-Zuidwest een aanhoudende plaag van bedwantsen zijn, zouden huurders geïntimideerd worden , en zou er illegale bewoning zijn.

Camerabeelden

In het proces-verbaal komt naar voren dat de drie mannen rond 04.30 uur op camerabeelden zijn vastgelegd op de Zijlweg. Later die dag, rond 20.30 uur, neemt een minderjarige medeverdachte 500 euro op met de pinpas van het slachtoffer bij een pinautomaat aan de Nassaulaan, ook vastgelegd op camera. 

Rond 21.15 uur wordt het slachtoffer op de Zijlweg aangetroffen door agenten. Volgens de officier van justitie treffen zij een ‘huilende man met veel letsel aan, die amper kan bewegen en moeite heeft met ademen’. In het ziekhuis blijkt hij onder andere opgezwollen handen en polsen, een gescheurd oor, een bloeding in zijn schedel, een klaplong en een gebroken teen te hebben.

Signalement

Het slachtoffer geeft de politie een gedetailleerd signalement van M.S., naar wie hij in zijn verklaring verwijst als ‘man 2’. Deze man zou hem het meest hebben toegetakeld, waaronder met de achterkant van een bijl, een boksbeugel en een dumbbellstang. Het slachtoffer verklaart ook dat de verdachte een litteken op zijn been en een tatoeage op zijn schouder zou hebben, wat overeenkomt met zijn uiterlijk. 

‘We troffen een huilende man met veel letsel aan’

Wanneer de rechter vraagt of hij inderdaad een tatoeage daar heeft, reageert M.S. geïrriteerd: “Wie heeft er tegenwoordig geen tattoo’s?” Ook zou het slachtoffer M.S. als ‘man 2’ daarna hebben aangewezen op camerabeelden van de Zijlweg. De 25-jarige medeverdachte, zou hem niet hebben mishandeld, maar wel de kamer hebben bewaakt en gedreigd hebben dat hij er niet uit mocht.

Bewijs

Naast de camerabeelden is er ook bewijs in de vorm van DNA van de verdachte op de bijl en de halter, evenals de vele bloedsporen van het slachtoffer in zijn kamer en de gestolen telefoons die daar zijn aangetroffen. Daarnaast is er een tapgesprek tussen M.S. en een onbekende man, waarin M.S. zou hebben gezegd dat ze die nacht “een gast te grazen hebben genomen.” Dit zorgt voor veel discussie tijdens de rechtszaak, omdat het om straattaal gaat. Volgens de advocaat van de verdachte maakt dit het moeilijk om precies vast te stellen wat er met die zin bedoeld wordt.

Traumatische nacht

Het slachtoffer zou bij de rechtszaak aanwezig zijn, maar besloot op het laatste moment niet te komen vanwege de confrontatie. Hoe traumatisch die nacht was, blijkt uit zijn slachtofferverklaring. 

‘Ik dacht dat ik mijn vrouw en kind nooit meer terug zou zien’

Deze wordt voorgelezen door zijn advocaat: “Urenlang ben ik mishandeld zonder dat de verdachten een greintje van menselijkheid toonden. Keer op keer bewusteloos geslagen, heb ik die uren in een hel geleefd. Ik dacht dat ik mijn vrouw en kind nooit meer terug zou zien. De angst en pijn blijven mijn dagelijks leven tekenen. Ik heb nog steeds nachtmerries waarin ik weer in die kamer ben en opnieuw word mishandeld. De brutaliteit van de verdachten zal me altijd bijblijven. Ik zoek geen wraak, maar gerechtigheid, zodat dit nooit meer gebeurt.” 

Herstel

Na het incident heeft hij zes weken bedrust moeten houden om te herstellen. Maandenlang heeft hij nog last gehad van het lichamelijke letsel dat hem die nacht werd toegebracht. Zijn advocaat verzoekt om een schadevergoeding van ruim 20.000 euro voor onder andere zorgkosten en de geleden materiële en immateriële schade.

Eis OvJ

De officier van justitie vindt het verhaal van M.S. ongeloofwaardig. Ze stelt dat, als het aan de verklaring van de verdachte ligt er “kaboutertjes op de Zijlweg wonen die het letsel hebben toegebracht.” Zij eist een gevangenisstraf van twee jaar.  

Veroordeling

De rechter beschouwt de verklaringen van het slachtoffer als betrouwbaar en neemt deze mee als bewijs in zijn oordeel. Daarnaast worden het DNA-bewijs, het letsel dat overeenkomt met de gestelde geweldshandelingen, het aangetroffen bloed en de gevonden telefoons in de overweging betrokken. 

M.S. wordt door de rechter schuldig bevonden aan opzettelijke vrijheidsberoving, diefstal onder bedreiging en geweld, mishandeling, en diefstal van 500 euro. Hij krijgt een gevangenisstraf van anderhalf jaar, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Ook moet hij een schadevergoeding van ruim 14 duizend euro betalen aan het slachtoffer.

‘Kaboutertjes op de Zijlweg hebben het letsel toegebracht’

Van de medeverdachte kan niet worden bewezen dat hij schuldig is aan deze feiten, en hij wordt vrijgesproken. De minderjarige verdachte die met de gestolen pinpas 500 euro heeft gepind, moet nog voorkomen. Aangezien het om een minderjarige gaat, zal deze zaak achter gesloten deuren worden behandeld. 

Het OM en de veroordeelde hebben nog tot 8 oktober de tijd om in hoger beroep te gaan.