Gemeente Haarlem ‘verliest’ gegevens over rioolstelsel terwijl nieuwe regels volledige dossiers eisen.
Hoe kan een gemeente miljoenen euro’s aan rioolheffing innen en beheerplannen opstellen, als zij naar eigen zeggen niet weet hoe oud de buizen zijn die in de grond liggen?
HAARLEM - Het Bewonerscollectief Kleverpark (665 bewoners) slaat alarm over een verbijsterende patstelling: terwijl de gemeente Woo-verzoeken afwijst omdat informatie ‘niet aangetroffen’ is, publiceert zij op diezelfde dag nieuwe regels die volledige asset-dossiers verplichten.
De ‘niet-bestaande’ administratie
Op 23 maart 2026 wees de gemeente Haarlem een Woo-verzoek van het Bewonerscollectief af. De vraag naar de leeftijd en het materiaal van het riool in het Kleverpark kon niet worden beantwoord. De documenten zouden ‘niet zijn aangetroffen’ in de gemeentelijke systemen. Dit is opmerkelijk, aangezien er tussen 19 februari en 19 maart 2026 nog uitgebreide fysieke rioolinspecties in de wijk zijn uitgevoerd.
Tegenstrijdige regelgeving
Op exact dezelfde dag dat het verzoek werd afgewezen (23 maart), publiceerde de gemeente in het Gemeenteblad (nr. 134795) de nieuwe Regeling Informatiebeheer. Hierin legt de gemeente zichzelf de wettelijke plicht op dat alle ‘assetdossiers’ (waaronder riolering) volledig moeten zijn, inclusief civieltechnische data, foto’s en films. Volgens deze eigen regeling moet deze informatie ‘binnen aanvaardbare tijd en tegen acceptabele inspanning vindbaar en beschikbaar zijn.’
Politieke ontkenning
Tijdens het vragenuurtje van 9 april hield D66-wethouder Bas van Leeuwen echter voet bij stuk. In reactie op vragen van Sander van den Raadt (Trots Haarlem) stelde de wethouder dat er ‘geen reden is om aan te nemen dat de Woo-verzoeken onzorgvuldig worden beantwoord.’ Het collectief vraagt zich af hoe deze uitspraak rijmt met het feit dat de meest basale informatie over de ondergrondse infrastructuur onvindbaar is.
Juridisch bezwaar: de database-uitdraai
Het collectief heeft inmiddels een officieel bezwaarschrift ingediend. Hierin wordt verwezen naar vaste rechtspraak van de Raad van State (o.a. ECLI:NL:RVS:2017:1018).
Deze stelt dat het ontsluiten van gegevens uit een database (zoals het GBI-systeem van de gemeente) geen ‘vervaardiging van een nieuw document’ is, maar een verplichte openbaarmaking.
“De gemeente kan niet enerzijds belasting heffen op basis van afschrijvingstermijnen en anderzijds beweren dat ze de leeftijd van de buizen niet weten” aldus het Bewonerscollectief.
Het Bewonerscollectief vervolgt: “Het is óf een brevet van onvermogen in de administratie óf een bewuste poging om informatie over de slechte staat van het riool achter te houden.”
Naschrift redactie
De gemeente Haarlem is tijdig om wederhoor gevraagd.
Zodra hun reactie binnen is zal deze online bij het artikel geplaatst worden.
Meer nieuws uit Haarlem?
Ontvang de laatste updates per mail — schrijf je hier in!
Heb je ook een nieuwtje? — Tip hier onze redactie