Bewoners gaan definitief meepraten over bouwplan Koningshoek

Chrit Wilshaus

Daarbij werden twee amendementen ingediend. Door GroenLinks en door de VVD. Het amendement van GroenLinks bepaalde dat er geen maximale bouwhoogte voor het gebied zou moeten gelden om het gebied zo groener te kunnen inrichten. Een raadsmeerderheid kon het daar echter om verschillende redenen niet mee eens zijn. Overigens benadrukte de indiener dat er niet hoog gebouwd hoeft te worden maar dat wat zijn partij betreft die optie wel open zou moeten worden gehouden. Het amendement van de VVD, medeondertekend door alle andere fracties, met uitzondering van GroenLinks, Forum voor Maassluis en Leefbaar Maessluys, haalde de eindstreep wel. Dit amendement bevat een aantal tekstwijzigingen die vooral betrekking hebben op het regelen van de participatie. Bijvoorbeeld om de concept-gebiedsvisie station West vrij te geven voor participatie. Ook zou de titel van het raadsbesluit moet worden gewijzigd in ‘vast te stellen ruimtelijke kaders.’ Volgens indiener Dick Snoeck (VVD) vormen de kaders de start van het participatietraject. Ook zei hij dat de titel van het raadsbesluit de lading niet dekt. “Wel besluiten we in de stemmen met de ruimtelijke kaders om ze vrij te geven voor de noodzakelijke participatie. En daarbij moet iedereen zijn zegje kunnen doen.”

Ongelukkig

Als het om participatie gaat, vond Jesse de Jong-Paalvast (D66) dat veel meer moet worden ingezet door het college op het binnenhalen van goede ideeën en suggesties bij bewoners en moeten zij ook kunnen meebeslissen over het plan. Volgens Klarie Oosterman (ChristenUnie) hecht het college wel aan participatie, zoals ook in het coalitieakkoord is opgeschreven, maar blijkt er in de praktijk nog weinig van. “Het college schrijft participatie met een kleine letter en dat zou met een hoofdletter moeten zijn.” Gary Bouwer (Leefbaar Maessluys) gaf aan het hiermee eens te zijn en was verder kritisch richting de portefeuillehouder. Vooral over hoe het proces totnogtoe is verlopen. Jorrit Keijzer (PvdA) benadrukte dat ook andere bouwprojecten zijn verdicht. (Lees: dat er meer woningen zijn gebouwd dan oorspronkelijk het plan was). Dat de indruk gewekt is door het college dat het zou gaan om de bouw van 500 woningen, noemde de PvdA-voorman ongelukkig. Voorts benadrukte hij het belang van de Park & Ride-functie bij Maassluis-West. Ook andere fracties deden dit. Aad Solleveld (Maassluis Belang) vond het een voorwaarde dat de bewoners nu over alles moeten kunnen meepraten. Henrike Heijboer (CDA) zei kansen te zien voor een goede participatie. Verder riep zij bewoners en gemeente op met elkaar in gesprek te gaan in de hoop dat het vertrouwen tussen beide partijen weer wordt hersteld. Volgens Jan van den Hoek (Forum voor Maassluis) kleven er nog wel de nodige haken en ogen aan het plan. Zo vreest hij voor ontsluitingsproblemen en is het volgens hem wensdenken dat mensen omdat ze dichter bij de metro wonen gebruik zullen gaan maken van het openbaar vervoer (om naar hun werk te reizen). Verder benadrukte ook hij dat bewoners de kans moeten krijgen om over alle aspecten van het plan te kunnen meepraten. En Hans van der Burg (VSP) hoopte dat er nu een start gemaakt kan worden met het herstel van het vertrouwen.

Intensief traject starten

De Gebiedsvisie geeft volgens wethouder Kuiper aan hoe iets geregeld zou kunnen worden. Verder herhaalde hij de zorgen die er bij bewoners leven over het plan te begrijpen. “En daarom willen we juist een intensief traject van participatie starten om de zorgen weg te nemen.” Daarnaast benadrukte hij opnieuw dat het plan niet in beton is gegoten. Het loslaten van de maximale bouwhoogte, zoals GroenLinks in zijn amendement voorstelde, zag het collegelid evenwel niet zitten. Volgens hem zijn er afspraken over bouwhoogte gemaakt in Maassluis in het verleden en hebben die te maken met de bebouwing in de omgeving.

Vertrouwen en transparantie

Advocaat en senator Cees van de Sanden was uit Eindhoven naar Maassluis gekomen om namens Bewonersorganisatie Bouwplan Koningshoek (BOBK) de raad te vertellen dat het bouwplan volgens hem nog veel losse eindjes bevat en dat de bewonersparticipatie nog niet goed is geregeld. Vertrouwen en transparantie zijn in dat verband volgens hem belangrijk. Wat helpt om het vertrouwen in de gemeente te herstellen is om bewoners actief te informeren en hen erbij te betrekken, aldus Van de Sanden. Dat is volgens hem ook in lijn met wat wethouder Sjoerd Kuiper (PvdA) eerder in deze krant zei, namelijk dat inwoners aan de voorkant bij het plan moeten worden betrokken. Samenvattend adviseerde de raadsman de gemeenteraad niet over te gaan tot overhaaste besluitvorming maar eerst te investeren in goede participatie.