Coalitie veegt bijna alle moties van oppositie van tafel

Het college deelt nog voor het zomerreces de financiële de uitwerking van het coalitieakkoord met de raad. Een D66-motie van die strekking, medeondertekend door PvdA-GroenLinks, CDA, VSP en ChristenUnie werd vorige week donderdagavond bij het debat over het akkoord met algemene stemmen aangenomen.

Chrit Wilshaus

Verder kreeg de motie Coalitieakkoord helder en rechtsgeldig van Leefbaar Maessluys en VVD voldoende stemmen. Met uitzondering van de coalitiepartijen stemden de andere fracties tegen deze motie. Daarin wordt het voornemen uitgesproken om straks aan de Provinciale Regietafel een bod van nul opvangplaatsen te doen. De motie stelt verder dat hoogleraar politiek staats- en gemeenterecht Hansko Broeksteeg stelt dat deze handelswijze “juridisch gezien de netste manier” is om uit te komen op nul opvangplaatsen maar dat er desondanks verwarring was over de vraag of het beoogd college zich aan een definitief verdeelbesluit zal houden. In de motie staat verder te lezen dat het nieuwe college het definitieve verdeelbesluit zal uitvoeren. Broeksteeg laat overigens aan deze krant weten dat de motie blijk geeft van wat hij noemt “selectief citeren.” Het enige wat hij duidelijk heeft willen maken, (in een vraaggesprek met NRC), zo stelt hij, is dat het mogelijk is dat een gemeente aangeeft geen asielzoekers (meer) te willen opvangen. Maar “of dat ook de uitkomst is, is een tweede. Bovendien stelt de minister het aanwijzingsbesluit vast, en kan hij daarbij afwijken van de uitkomst van de regietafel.”

Eed afgelegd

Tijdens het debat werd ook een aantal moties ingediend die de eindstreep niet haalden.

Bijvoorbeeld de D66-motie Solidair in asielopvang, mede ingediend door PvdA-GroenLinks, CDA en ChristenUnie. In deze motie wordt geconstateerd dat de opvang van asielzoekers in Maassluis sinds 2022 ‘voor zowel de gemeente als het COA goed verloopt’ en dat dit ‘zonder noemenswaardige overlast gebeurt’, dat het niet slechts om een vrijblijvende verdeelsleutelsleutel gaat ‘maar dat dit ook voor Maassluis verplichtingen met zich meebrengt.’ ‘Verder dient Maassluis zich aan de geldende wetten te houden en hebben raadsleden en wethouders bij hun benoeming de eed afgelegd, waarbij ze beloven zich aan de geldende wetgeving te zullen houden.’ De motie wees er verder op dat de burgemeester dit extra heeft benadrukt bij de installatie van de nieuwe gemeenteraad. Daarom verzocht de motie ‘dat Maassluis een bijdrage kan en moet leveren aan de landelijke opgave om asielzoekers fatsoenlijk en menswaardig op te vangen. De motie werd echter verworpen door Leefbaar en VVD.

In tegenspraak met Kinderrechtenverdrag

Een motie van PvdA-GroenLinks, mede ingediend door CDA en D66, om de kwijtschelding voor de laagste inkomens te behouden, kreeg eveneens te weinig stemmen. Het plan om de kwijtschelding te schrappen zal voor zo’n 850-900 huishoudens met een inkomen onder het sociaal minimum Maassluis een jaarlijkse lastenverhoging van 477 betekenen. De indieners van de motie stellen dat dit grote gevolgen zal hebben voor de koopkracht van inwoners in Maassluis ‘waardoor schulden kunnen toenemen’, evenals stress maar dat ook kinderen die (al) opgroeien in armoede hierdoor getroffen zullen worden en dat het bovendien onder meer in tegenspraak is met het door de raad aangenomen Kinderrechtenverdrag. Ook wijst de motie erop dat gemeenten de grondwettelijke plicht hebben ‘bestaanszekerheid van inwoners te bevorderen. Ook zijn zij volgens de Participatiewet en de wet Gemeentelijke

schuldhulpverlening verplicht inwoners met financiële problemen te ondersteunen en mag geen beleid gevoerd worden dat specifieke groepen onevenredig hard raakt.

Afspraken

Een motie van PvdA-GroenLinks, gesteund door CDA en D66, met als doel het werkleerbedrijf Dukdalf in Maassluis te behouden kon ook niet op voldoende steun rekenen. De motie-indieners waren van mening ‘dat inwoners met een arbeidsbeperking en/of een afstand tot de arbeidsmarkt een werkleerbedrijf als Dukdalf in Maassluis verdienen en dat Maassluis zich moet blijven houden aan afspraken die gemaakt zijn bij de vorming van Stroomopwaarts en dat bij verduurzaming of andere aanpassingen van het werkleerbedrijf het behoud van een goede werklocatie een randvoorwaarde is en blijft.’

Meetellen voor Spreidingswet

Tot slot haalde een motie van PvdA-Groen Links, medeondertekend door CDA en D66, om de burgemeester te steunen onvoldoende stemmen. In deze motie werd onder meer opgemerkt dat met het raadsbesluit van juli 2024 asielopvang voor een periode van vijf jaar mogelijk is gemaakt in Maassluis op schepen, terwijl dat eigenlijk op land zou moeten gebeuren en dat deze opvang toch mag meetellen voor de Spreidingswet. ‘Dankzij die opvang voldoet Maassluis voor 85 procent aan de wettelijke taakstelling.’ De motie verzocht de burgemeester ‘die opkomt voor rechtsstatelijkheid’ , voor ‘menselijke omgang met vluchtelingen en goede interbestuurlijke verhoudingen’ te steunen. Wethouders die zich niet aan de wet willen houden, en daarmee niet aan de door hen afgelegde ambtseed, zouden niet op de steun van de gemeenteraad moeten kunnen rekenen, oordeelde de motie.