Vraag blijft hoe Kinderrechten structureel te verankeren in beleid

Dat het college heeft besloten niet deel te nemen aan het UNICEF-programma Child Friendly City Initiative (CFCI) wil niet zeggen dat de motie waarin gevraagd werd te onderzoeken of deelname hieraan kan helpen bij het uitvoeren van het jeugdbeleid, daarmee als afgedaan kan worden beschouwd.
Chrit Wilshaus
Desiree van Doremalen, voorzitter Stichting Recht Kinderen van de Staat, wijst erop dat de motie ook vroeg om te onderzoeken wat nodig is om de kinderrechtentoets eventueel op te nemen bij het vormgeven van beleid. “Dat het college om organisatorische en financiële redenen niet meedoet aan het UNICEF-programma mag en respecteer ik maar de vraag is dan wel hoe kinderrechten structureel te verankeren in beleid en besluitvorming? Daar gaat de unaniem aangenomen motie namelijk ook over.” Bovendien geeft het college volgens Van Doremalen niet aan hoe kinderrechten dan wel structureel in het beleid worden verankerd.
Niet
Over de alternatieven die wethouder Denise Mulder (VVD) in haar raadsinformatiebrief (RIB) aandraagt, is zij niet enthousiast. “Een jongerenraad is nog iets anders dan een Kinderrechtentoets, een training is geen bestuurlijke borging en participatie is niet hetzelfde als een controleerbare afweging van kinderrechten bij beleidsbesluiten. De door het college voorgestelde alternatieven gaan er niet voor zorgen dat de kinderrechten structureel in het beleid worden verankerd. Wat mij niet duidelijk is, is hoe het college de Kinderrechtentoets bijvoorbeeld wil borgen? En hoe gaan ze garanderen dat bij elke beslissing die zij nemen die kinderen aangaan de belangen van het kind als eerste overweging worden genomen? De alternatieven waarmee ze komen zijn onvoldoende en dekken de lading niet.”
Partijen als bijvoorbeeld de Jongerenraad kunnen volgens Van Doremalen wel zeggen wat er nodig is maar meer niet. “Wat je moet doen, is met mensen praten die daadwerkelijk verstand hebben van kinderrechten en weten hoe je dat effectief in het beleid borgt. Het lijkt erop alsof het college niet begrijpt dat het Kinderrechtenverdrag niet richtinggevend is maar leidinggevend; het is een leidinggevend verdrag wat in 1995 door Nederland is geratificeerd. Het Kinderrechtenverdrag is geen speeltje.”
Manifest
“Voor de implementatie van de Kinderrechtentoets zal het college op zoek moeten gaan naar wie dat wel zou kunnen uitvoeren. Daarvoor zal dan geld moeten worden vrijgemaakt. En nog iets. Op het vorig jaar gehouden Kinderrechtencongres is door gemeente Maassluis een manifest ondertekend waarin overduidelijk staat dat onderzoek gedaan moeten worden naar de implementatie van de Kinderrechten. Voor de goede orde: het gaat over meer dan jeugdhulp alleen, het gaat over het hele beleid, over alle beslissingen die je neemt die invloed hebben op kinderen. Het gaat om het maken van keuzes als belangen van kinderen op het spel staan.” Van Doremalen deelt niet de mening van het college dat voornoemde motie als afgedaan worden beschouwd? “Daarvoor mis ik de onderbouwing.”






Meer nieuws uit Maassluis?
Ontvang de laatste updates per mail — schrijf je hier in!
Heb je ook een nieuwtje? — Tip hier onze redactie