Burgemeester: Politie en boa’s voortvarend opgetreden tegen overlast

Chrit Wilshaus

Reden voor hem daar vorige week donderdagavond vragen over te stellen in de gemeenteraad bij het Actualiteitenhalfuur. De overlast zorgt er volgens hem voor dat een aantal bewoners ’s avonds niet meer de spoorwegovergang durft over te steken om de hond uit te laten of om in de avonduren in het weekeinde de metro te nemen. De jongeren, aldus Van Buren, lijken uit te zijn op een confrontatie met de politie en zouden met elkaar communiceren via walkietalkies. Van het college wilde hij onder meer weten of politie en handhaving zicht hebben op deze groep, of naast mobiel cameratoezicht is overwogen om een samenscholingsverbod in te stellen en wat er is gebeurd met de in beslaggenomen fatbikes.

Bovenop

Burgemeester Jack de Vries begon zijn reactie met een compliment te maken aan politie en boa’s die volgens hem “voortvarend hebben opgetreden.” Dat dit de eerste keer misschien wat laat op gang kwam, had volgens de eerste burger te maken met een reanimatie elders in de stad. Inmiddels is ook een mobiele camera geplaatst om extra toezicht te houden. “De groep wisselt steeds van samenstelling en duikt op verschillende plekken op in Maassluis. Politie en toezichthouders zitten daar bovenop. Op het moment dat we ze aan kunnen houden, wordt hun identiteit vastgesteld.” Dat kan volgens De Vries overigens niet bij de minderjarigen die deel uitmaken van de groep omdat voor hen geen identificatieplicht geldt. In dat geval nemen we contact op met de ouders om met hen het gesprek te voeren.” Ook heeft de politie volgens de eerste burger besloten een motoragent in te zetten als jongeren de benen nemen bij het zien van politie en handhaving. “De motoragent kan veel makkelijker achter de fatbikes aan de stegen in.”

Strenger handhaven

Het instellen van een samenscholingsverbod noemde de voorzitter van raad en college “best een zwaar middel.” Bovendien moet er dan volgens hem sprake zijn van aanhoudende overlast en zichtbare schade of geweld. “Dat is nu, gelukkig, nog niet aan de orde.” Wat het vuurwerk betreft zei de burgemeester dat de Veiligheidsregio er dit jaar in de aanloop naar oud en nieuw rekening mee houdt dat er meer incidenten zullen zijn met vuurwerk. “Daar gaan we dus ook strenger op handhaven. Want buiten de oudejaarsperiode was het sowieso al verboden om vuurwerk boven categorie één in bezit te hebben, laat staan te gebruik.” De inbeslaggenomen fatbikes worden in samenspraak met het OM vernietigd, aldus De Vries. Totnogtoe ging het volgens hem om zeven fatbikes. “Jongeren hebben altijd kattenkwaad uitgehaald maar op het moment dat het tot overlast leidt en tot vernieling van publieke eigendommen, moeten we daar natuurlijk wel een streep trekken. Onderliggend probleem is verder, aldus De Vries, dat jongeren via sociale media worden verleid bepaalde dingen te doen. Daar vat op krijgen, is wat hem betreft een grote uitdaging als het om de openbare orde gaat.

Jongerenwerk

Daarnaast wordt geprobeerd om greep te krijgen op de jongeren, benadrukte de burgemeester. Vooral door jongerenwerk E-25 in te schakelen. Verder mag het volgens hem niet zo zijn dat mensen jongeren niet meer aan durven te spreken uit angst voor represailles. “Maar weet dat we er alles aan doen om dit gericht aan te pakken. Zowel door handhaving in te zetten en samen te werken met het jongerenwerk.” Van Buren vroeg zich af of het jongerenwerk misschien ook ’s avonds activiteiten voor jongeren kan organiseren? Ook adviseerde hij om met de ouders van de jongeren in gesprek te gaan en riep hij inwoners op verdachte zaken te blijven melden, “zodat politie en handhaving beter zicht krijgen op deze groep.” Daarnaast verwees hij naar de bewustwordingscampagne die de gemeente wil voeren over het risico van opgevoerde fatbikes.

Permanent cameratoezicht

Sjoerd Kuiper (PRO) wees erop dat de PvdA, rechtsvoorganger van PRO, in het verleden regelmatig om cameratoezicht bij de metrostations heeft gevraagd. Maar dat werd om de (privacy)regelgeving steeds afgewezen. Daarom riep hij het college op de mobiele camera veel in te zetten. “Ook om te kijken wanneer er sprake is van aanhoudende overlast, zodat we over kunnen gaan op permanent cameratoezicht, wat we al zoveel jaar bepleiten bij station West en Centrum. Voor het overige roepen wij u op om ook contact hebben met het jongerenwerk en om het gedrag bij de bron aan te pakken en jongeren duidelijk te maken wat wel en niet kan in onze stad. Het kan uiteraard nooit zo zijn dat onze inwoners zich zodanig ongemakkelijk voelen dat ze plekken gaan mijden.”

Angel

Volgens Hans van Gastel (VVD) is de situatie echt zorgelijk en zouden er eigenlijk permanente camera’s moeten staan. Iets wat volgens de burgemeester dus niet kan. “Het is niet zo gek dat bewoners weinig willen zeggen over de overlast en er mensen zijn die door de situatie weg willen uit de stad”, vond het VVD-raadslid. Inzetten van het jongerenwerk vond hij een prima zaak en ook zouden de ouders volgens Van Gastel op het gedrag van hun kroost moeten worden aangesproken. Jesse de Jong-Paalvast (D66) noemde het “onacceptabel dat tuig op straat kan bepalen hoe mensen zich voelen; niemand staat daarin boven de wet en het is goed dat er adequaat is opgetreden.” Voor hem blijft de hamvraag: hoe de angel uit deze groep te halen? Alleen repressief optreden is volgens de D66-voorman onvoldoende.