Raad akkoord met extra krediet voor BAS maar niet van harte

“Exorbitant”, “een chaos”, “onduidelijk wat het oplevert” en “een bittere pil die we dan maar moeten slikken.” De gemeenteraad was vorige week donderdagavond kritisch en had veel vragen maar ging uiteindelijk toch akkoord met de – opnieuw – extra kredietaanvraag van 2,2, miljoen euro om project BAS (Beter Afval Scheiden) op orde te brengen.
Chrit Wilshaus
Jesse de Jong-Paalvast (D66) oordeelde dat het “om een flinke smak geld gaat.” Om precies te zijn om 2.258.500 euro. Ook diende hij een motie in over de milieupas. Volgens D66 moet de raad in staat worden gesteld daarover een besluit te nemen. En wel, zoals in de motie te lezen staat, ‘op basis van een volledige analyse van de gevolgen van het invoeren van de milieupas. De motie riep het college op uiterlijk februari volgend jaar een openbaar raadsvoorstel aan de raad voor te leggen waarin onder meer de voor- en nadelen van invoering van de milieupas inzichtelijk worden gemaakt. Verantwoordelijk portefeuillehouder Gary Bouwer (Leefbaar Maessluys) stelde dat de nadelen om de pas nu in te voeren groter zouden zijn dan de voordelen. Toch betekent uitstel volgens hem in dit geval geen afstel. Ook noemde hij de motie “sympathiek”. Uiteindelijk zou de motie worden verworpen.
Twee keer zoveel
Volgens Jorrit Keijzer (PRO) hadden wethouder en projectleider op basis van beschikbare informatie kunnen voorzien “dat er dingen gigantisch fout zijn gegaan in het uitvoeringsproces, waardoor u nu naar de raad moet komen om bakken extra belastinggeld te vragen.” Dit laatste, verduidelijkte Keijzer, waren niet zijn eigen woorden maar die van destijds Leefbaar-raadslid Bouwer toen wethouder Denise Mulder, met wie hij nu in het college zit, om een miljoen extra vroeg voor BAS. Ruim twee jaar later gaat het om een bedrag van meer dan twee keer zoveel. “Ik geef het alleen maar even mee”, merkte het PRO-raadslid op. Over BAS zelf was hij overigens positief. “We zien aan de resultaten dat het werkt.” Wel vroeg hij het college om drie toezeggingen. Ten eerste dat de gevraagde 2,2 miljoen gebruikt wordt voor de uitrol van BAS en niet voor financiering van de toekomstige uitvoering. Ten tweede dat de wethouder kijkt hoe de kosten zo laag mogelijk gehouden kunnen worden en ten derde om de raad een goede plek te geven in het externe onderzoek dat zal gaan plaatsvinden.
Zorgelijk
Klarie Oosterman (ChristenUnie) reageerde dat BAS geen openeinderegeling mag worden en dat duidelijk wordt wat het gaat opleveren. Daarnaast vertolkte ze bij afwezigheid van Hans van der Burg het standpunt van de VSP. Volgens hem had het geld beter aan andere belangrijke zaken besteed kunnen worden. Oosterman gaf door dat voornoemde partij, die altijd een voorstander van nascheiding is geweest, tegen het beschikbaar stellen van dit extra geld was. Volgens Ruud Fortuin (CDA) was de gemeente “niet in control” en is dit zorgelijk. Vooral dat de bestuurlijke aansturing te wensen overliet was volgens hem “een ernstige constatering bij dit grote belangrijke project.” Daarom eiste hij transparantie. Ook wilde hij weten hoe de onderhandelingen met de aannemer verlopen. Die zijn bijna afgerond, aldus Bouwer, waarop een discussie ontstond over wat onder bijna moet worden verstaan. Duidelijk werd het er niet op. Thomas Philippi (Leefbaar Maessluys) gaf toe dat opnieuw om een flink bedrag wordt gevraagd en dat het duidelijk is dat veel zaken niet goed zijn gegaan. “Daar hoeven we niet voor weg te lopen maar we moeten wel een besluit nemen en kunnen het niet vooruitschuiven. “Dat is een bittere pil die we dan maar moeten slikken.” Verder is het volgens het Leefbaar-raadslid van belang dat het project zorgvuldig wordt afgerond en de raad daarbij betrokken wordt.
Radertjes
Het collegelid stelde, hij werd daar tijdens het debat meerdere keren om bevraagd, dat het project is afgerond als het is afgerond. Daarmee aangevend dat hij niet weet wanneer het zover is. “Het onderzoek moet straks uitwijzen waar het binnen de projectorganisatie is misgegaan.” Eerder sprak Bouwer over radertjes die niet goed gewerkt zouden hebben. Volgens onder meer D66 was hij daar bestuurlijk wel verantwoordelijk voor en stapte hij daar te gemakkelijk overheen. Verder stelde de wethouder dat dit “echt het bedrag is om BAS op orde te brengen. Anders mag u mij daar keihard op afrekenen.” Ook zegde hij toe de raad regelmatig met een raadsinformatiebrief te zullen informeren over de voortgang van BAS.






Meer nieuws uit Maassluis?
Ontvang de laatste updates per mail — schrijf je hier in!
Heb je ook een nieuwtje? — Tip hier onze redactie