‘Werkende oplossing op-geofferd aan symboolpolitiek’

Chrit Wilshaus

Het college schrijft in de brief aan het COA dat Maassluis als het gaat om de opvang van asielzoekers de afgelopen jaren een grote bijdrage heeft geleverd en verdere opvang niet in het belang van de stad en de inwoners te vinden. In de brief wordt vermeld dat burgemeester Jack de Vries, ‘zoals bekend een ander standpunt heeft ingenomen.’ Verder wijst het college erop dat altijd richting inwoners is gecommuniceerd dat de opvang tijdelijk zou zijn. Asielwethouder Gary Bouwer (Leefbaar Maessluys) heeft inmiddels aan de regionale regietafel een bod van nul opvangplaatsen gedaan. Daarnaast meldt het college in de brief aan het COA dat er een motie door de gemeenteraad is aangenomen die uitspreekt dat Maassluis uitvoering zal geven aan een door de minister te nemen definitief verdeelbesluit.

Symboolpolitiek

PRO Maassluis, CDA Maassluis en D66 Maassluis stellen met verbazing kennisgenomen hebben van de brief van het college aan het COA en spreken van ‘symboolpolitiek’ in de inleiding bij de artikel 51-vragen die zij aan het college hebben gesteld. In totaal gaat het om twintig vragen.

De drie fracties wijzen erop dat de raad op 9 juli 2024 besloot de opvang op de huidige schepen gedurende vijf jaar mogelijk te maken. Dus nog tot 9 juli 2029. ‘Dankzij dit raadsbesluit beschikt Maassluis over een opvangvoorziening voor 140 opvangplaatsen die meetelt voor de taakstelling uit de Spreidingswet en waarmee de gemeente momenteel het overgrote deel van de wettelijke opvangopgave realiseert’, aldus PRO, CDA en D66. Ook benadrukken de drie partijen dat het beëindigen van de opvang op de schepen niets verandert aan de wettelijke opvangopgave van Maassluis die voortvloeit uit het geldende verdeelbesluit. Naar de mening van PRO, CDA en D66 wordt daarmee ‘een werkende oplossing opgeofferd aan symboolpolitiek.’

Verder herinneren de drie oppositiepartijen eraan dat het college deze zomer exclusief heeft aangegeven dat Maassluis zich zal houden aan het geldende verdeelbesluit. Volgens de vragenstellers wijzen experts in de media op de risico’s van het beëindigen van de opvangcapaciteit zonder een realistisch alternatief. Ook de eigen ambtelijke organisatie zou daar de onderhandelende partijen tijdens de collegeonderhandelingen nadrukkelijk op hebben gewezen. Bovendien benadrukken PRO, CDA en D66 dat minister van Asiel en Migratie Bart van den Brink (CDA) herhaaldelijk heeft aangegeven dat gemeenten de Spreidingswet moeten uitvoeren en als zij dit niet doen geconfronteerd kunnen worden met maatregelen.

PRO, CDA en D66 vragen het college onder meer van het college hoe het ingenomen standpunt ‘zich verhoudt tot het feit dat het college heeft aangegeven zich te zullen houden aan het huidige en toekomstige verdeelbesluit.’ Ook vragen de partijen op welke wijze het college ‘na het mogelijke vertrek van de schepen alsnog denkt uitvoer te kunnen geven aan het huidige verdeelbesluit zoals het heeft toegezegd te zullen doen.’ Verder zijn de vragenstellers benieuwd op welk moment het collegevoorstel over de toekomst van de opvang van asielzoekers in Maassluis aan de raad gepresenteerd gaat worden, ‘zodat daar een democratisch openbaar debat over plaats kan vinden.’