Deel raad wil BOBK als organisatie opnemen in participatiegroep

Chrit Wilshaus

Volgens het kernteam van de BOBK heeft de gemeente zonder overleg nieuwe criteria opgesteld en is dit op zo’n manier gebeurd dat zij buitenspel zijn gezet. ‘Woorden en besluiten van de gemeenteraad worden opnieuw genegeerd’, aldus de bewonersorganisatie die verder de wethouder Kuiper ‘bestuurlijke cowboygedrag’ verwijt, waar hij kennelijk mee wegkomt, aldus de BOBK, die verder stelt dat de gemeente spelletjes speelt, de bewonersorganisatie aan de kant schuift en de wens van de gemeenteraad negeert. ‘We zijn teleurgesteld in onze bestuurders en heel boos.’ Bovendien noemt de bewonersorganisatie de gemeente ‘een onbetrouwbare partner in dit project’ en laat zij weten dat het kernteam inmiddels bij de gemeenteraad protest heeft aangetekend tegen de gang van zaken.’ Pijnpunt voor de BOBK, zo blijkt uit hun nieuwsbrief, is dat een aantal leden wel is uitgenodigd op persoonlijke titel maar dat de bewonersorganisatie als zodanig niet is vertegenwoordigd bij de participatiegroep. ‘Wie er van de BOBK aanschuift en wanneer is verder volstrekt onbespreekbaar: de BOBK heeft niets in te brengen.’ Verder zouden leden die het meest kritisch zijn worden uitgesloten.

Expliciet

Kuiper spreekt tegen dat de BOBK buitenspel is gezet en dat de gemeente zonder overleg nieuwe criteria heeft opgesteld. Volgens hem is het de gemeenteraad geweest die de kaders voor de participatie heeft vastgesteld. “Dat is niet bedacht door het college.” Verder zegt het collegelid het te betreuren dat de bewonersorganisatie zich niet gehoord voelt. “Van de zes omwonenden die betrokken zijn bij de participatie zijn er vijf afkomstig van de BOBK.” De stelling dat de BOBK geen deel uitmaakt van het participatietraject is volgens het collegelid dus niet juist. Ook benadrukt hij dat nog een derde bewoner van de Logger, een coördinator uit de kerngroep, “hoewel hij helemaal aan de binnenkant woont”, expliciet is uitgenodigd deel te nemen.” Volgens Kuiper is voornoemde bewonersorganisatie hiermee ruimschoots vertegenwoordigd “in de werkgroep binnen het participatietraject.” Het zou volgens de wethouder niet werken om - zoals de bewonersorganisatie wil - steeds andere leden van de BOBK aan tafel te hebben. “Daarom is de werkgroep van vaste samenstelling en op persoonlijke uitnodiging.” Daarnaast wijst Kuiper erop dat ook organisaties, zoals sportverenigingen en de winkeliersvereniging van Winkelcentrum Koningshoek deel uitmaken van de participatiegroep.

Lees ook

Gemeenteraad stelt gebiedsvisie Maassluis West vast

Balen

In het Actualiteitenhalfuur in de gemeenteraad afgelopen dinsdagavond verzocht Klarie Oosterman (ChristenUnie) “in het belang van de goede voortgang van dit project om twee extra plekken toe te voegen in de participatiewerkgroep voor bewonersorganisatie BOBK. De BOBK bepaalt dan zelf wie zij wil afvaardigen. Alle andere deelnemers kunnen op persoonlijke titel aan de slag.” Hans van Gastel (VVD) zei ervan te balen “dat er weer gedoe is over de participatie bij deze gebiedsontwikkeling” en wilde weten waarom de wethouder ervoor kiest geen gebruik te maken van de kennis en kunde van de BOBK. “Want de BOBK bepaalt niet. Uiteindelijk bepaalt de gemeenteraad.” Ook Gary Bouwer (Leefbaar Maessluys) begreep niet “waarom zo’n eenvoudige wens niet gehonoreerd kan worden” om de BOBK per werksessie te laten bepalen wie zij wil afvaardigen.

Moties

Oosterman vond de onderbouwing van de wethouder niet erg overtuigend en stelde dat de insteek van de participatiegroep ten opzichte van de vorige keer niet veel is veranderd. Minder positieve ervaringen met de werkgroep had Kuiper volgens haar met de raad moeten delen aan het einde van het participatieproces. En blijft hij bij zijn standpunt om de BOBK niet als organisatie op te nemen in de participatiegroep, dan overweegt zij volgende raadsvergadering verschillende moties in te dienen. Zoals een motie, waarin de gemeenteraad wordt gevraagd zich hierover uit te spreken. Daarnaast lijkt het haar verstandig een motie voor te bereiden voor een actieplan om de sportzaal los te trekken van de rest van dit project. “Daar kunnen wij ons geen vertragingen en juridische procedures permitteren.” En ten derde denkt Oosterman eraan met een motie te komen “om zowel gemeente als deelnemers van de participatie aan het einde van het participatieproject de gelegenheid te geven uitleg te geven over het participatieproject, zodat iedereen zich gezien en gehoord kan voelen.”