Sinds invoering van stadsverwarming hangt tariefstijging boven de markt

SVP is te vergelijken met de Nederlandse Spoorwegen. Dit bedrijf rijdt treinen (op groene stroom) en de overheid betaalt als enige aandeelhouder de tekorten. Is dat goed? Ja want het rijden van treinen dient een algemeen belang. De SVP maakt water warm en distribueert dit om woningen te verwarmen en de gemeente betaalt als enige aandeelhouder het tekort en dat is goed want woningen verwarmen op een milieuvriendelijke manier is en blijft het uitgangspunt en dient het algemeen belang.

Maar het organiseren en distribueren van warm water door de SVP is net zo beweeglijk als het water zelf. En zo kan het gebeuren dat er na veertig jaar pas, in 2019, zwarte cijfers worden geschreven. Jarenlang heeft de gemeente een systeem gefinancierd dat ergens in de volgende eeuw rendabel zou zijn. Met de kennis van nu zegt de wethouder dat er al 40 jaar geld bij moet en dat er pas in 2019 zwarte cijfers zijn geschreven.

Brede uitleg

De zorgen over de tariefstijging worden ook gedeeld door de Purmerendse politiek en SVP en dat leidde ertoe dat de verantwoordelijk wethouder (Harry Rotgans, red.) en de directeur van de Stadsverwarming (Gijs de Man) het ganse journaille heeft opgetrommeld om uitleg te geven over de ontstane situatie.

De beide heren spraken hun verbijstering uit over de ontstane situatie. Ik ben echter niet verbaasd want sinds de invoering van het fenomeen Stadsverwarming in Purmerend hing het huidige scenario, de stijging van de gasprijs, boven de markt. 

Al sinds mijn periode als voorzitter van de huurdersvereniging Wheermolen in de jaren tachtig heb ik ervaring met de SVP. Een warmtenet dat begon in de Purmer Noord maar al snel naar meer afnemers zocht om het beloofde financiële ‘break even point’ te bereiken. De aanloopkosten waren namelijk zeer hoog en dus onder het motto ‘massa is kassa’ werd de Wheermolen, als een bestaande wijk met veel flats, volgepropt met buizen voor het warme water. 

De gevaarlijke koolmonoxide uitstotende gasgeiser ging naar de schroothoop en er werden energiemeters aangebracht voor individuele afrekening in plaats van de gebruikelijke blokafrekening. Ter geruststelling werd wettelijk vastgelegd dat de energieprijs niet hoger zou worden dan de gasprijs. Maar toen kwamen er protesten van bewoners die opeens geconfronteerd werden met een hoog energieverbruik. Via juridische procedures is dat rechtgetrokken. Ik wil maar zeggen protesteren tegen de SVP is van alle tijden, Stadsverwarming blijft een hot item.

De SVP heeft in 2015 een biomassacentrale laten openen door de hoogst denkbare vertegenwoordiger van het Koninklijk Huis, Koning Willem-Alexander; een hele eer en veel publiciteit. De centrale wordt gevoed met resthout wat op termijn beter werd gevonden dan nog meer gas wegtrekken onder de morrende Groningers. Het resultaat was dat in 2019 het beloofde break even piont was gehaald met zwarte cijfers tot gevolg!

De politiek heeft door de jaren heen ook wel vraagtekens gesteld bij de SVP er werd zelfs een keer in de raadzaal geroepen “verkopen die zooi want het is een molensteen om de nek van Purmerend”. De meerderheid wilde toch een vinger aan de pols houden en dat is een goede zet geweest, want nu is de stijging van de kosten landelijk gezien het laagst met slechts 26%. Men kan zich echter nog steeds afvragen “waar gaat het heen met de steen” want het is wel zo dat als de bodem in Groningen zakt, de prijzen hier stijgen. En zo kan het dus gebeuren dat de geruststellende woorden van toen, de wettelijke koppeling aan de gasprijs, nu de basis vormen van onrust en vragen om uitleg. 

Terwijl ik dit schrijf buigt de kersverse minister van Klimaat en Energie zich over de vraag of de koppeling aan de gasprijs kan komen te vervallen omdat de tarieven bepaald worden door de hoogte van de gasprijs. En dat terwijl gas een steeds kleiner wordende fossiele brandstof wordt. Een tweede biomassacentrale staat nog steeds op de planning.

CHRIS DE VRIES