Vragen D66 en Pro over genezingsdienst en gebedsgenezer

Chrit Wilshaus

De organisatie achter de bijeenkomst, Schud de Plaatsen, beweert ziekten en mobiliteitsproblemen te kunnen laten verdwijnen. Zowel D66 als Pro wijzen erop dat voornoemde gebedsgenezer niet onomstreden is. ‘Zo berichtte De Gelderlander over een bijeenkomst, waarbij een ordedienst in gele hesjes werd ingezet en Kloens niet bereid zou zijn geweest vragen van journalisten te beantwoorden’, aldus Pro en schreef het Leidsch Dagblad volgens deze zelfde partij over ‘discussies in Katwijk rond eerdere genezingsdiensten, waarbij vanuit de omgeving zorgen zijn geuit over gezondheidsclaims.’

D66: er moet geen ruimte zijn voor kwakzalverij

D66 stelt te staan voor de godsdienstvrijheid zoals die geldt in Nederland ‘en die iedereen de ruimte biedt om steun te zoeken via gebed of andere vormen van religieuze samenkomst’ maar is wel van mening dat er geen ruimte moet zijn voor kwakzalverij en misleiding in Maassluis. “Zeker niet wanneer het vooral om mensen in een kwetsbare (medische) positie gaat.” Pro Maassluis benadrukt “dat deze vragen geen oordeel bevatten over het christelijk geloof, gebed of het recht om een religieuze bijeenkomst te organiseren. Wel vragen de combinatie van genezingsclaims, het actief benaderen van kwetsbare mensen en de ervaringen bij eerdere bijeenkomsten om duidelijkheid over de verantwoordelijkheid van het gemeentebestuur”, aldus PRO.

Grenzen

D66 vraag het college onder meer hoe het college denkt over de komst van de gebedsgenezer en wat hij beweert te kunnen genezen. Daarnaast wil deze partij weten of het de mening deelt dat ‘het verspreiden van dergelijke ongefundeerde medische claims schadelijk is voor de volksgezondheid en de grenzen van de vrijheid van godsdienst overschrijdt?’ D66 wijst erop dat alternatieve geneeswijzen in ons land zijn toegestaan en weet dat bidden bij ziekte mensen steun kan geven. Wel wijst deze partij erop dat de wet stelt dat dit niet ‘tot schade voor de gezondheid van cliënten mag leiden’ en of het college bereid is inwoners te wijzen op de mogelijkheid hierover te klagen/een claim in te dienen bij het Landelijk Meldpunt Zorg?

D66 heeft het college verzocht de vragen voor het evenement op 18 september beantwoorden.

Afspraken

Pro Maassluis heeft soortgelijke vragen gesteld aan het college. Maar ook wil deze partij weten of burgemeester Jack de Vries ‘zich voorafgaand aan de bijeenkomst juridisch [heeft] laten adviseren over de mogelijkheden om op te treden wanneer tijdens de bijeenkomst medische claims worden gedaan die mogelijk schadelijk zijn voor kwetsbare inwoners? Verder wil Pro van het college weten welke afspraken ‘zijn gemaakt of worden gemaakt om te voorkomen dat bezoekers worden aangezet tot het stoppen met medicatie of reguliere medische behandeling, dan wel medische adviezen ontvangen van personen die daarvoor niet bevoegd zijn?’ Daarnaast wil Pro onder meer nog graag antwoord op de vraag ‘welke mogelijkheden de gemeente [heeft] om inwoners te beschermen tegen mogelijk misleidende publieke claims, zonder daarbij afbreuk te doen aan de grondwettelijke vrijheid van godsdienst en vergadering?’