Tweede zaak rondom poging tot verkrachting in Schagen: verdachte dacht deel te nemen aan fantasie

Rechtszaak poging tot verkrachting Schagen

Donderdag 15 februari vorig jaar ging Sebastiaan A. naar de woning van de vrouw in Schagen. Hij sloeg haar meerdere keren, nam haar in de nekklem en zei dat hij haar ging verkrachten. Uiteindelijk wist ze zich los te worstelen en te ontsnappen.

Verkrachting Schagen

Sebastiaan A. noemt het incident in de rechtbank van Alkmaar "heel heftig" en zegt zich te kunnen voorstellen dat de rechtsorde hierdoor is geschokt. Buiten medeweten van zijn vrouw raakte hij online in gesprek met Geoffrey S. "Die een fantasie bij mij dropte. Over een verkrachting. Dat idee kwam niet bij mij vandaan. De dag erna heb ik daar gevolg aan gegeven."

Sebastiaan A.: "Zonder mensen te willen. kwetsen of iets te bagatelliseren, gelegenheid maakt de dief. Ik kreeg die kans om dat te beleven." #verkrachting

— Saskia Belleman (@SaskiaBelleman) February 4, 2025

Lees ook

Van kop koffie naar rechtszaak: zaak rondom verkrachting in Schagen

 

Volgens Sebastiaan A. was zijn oorspronkelijke intentie om vreemd te gaan. "Mijn bedoeling was om buiten medeweten van mijn vrouw om vreemd te gaan," zegt hij. "Ik raakte nieuwsgierig. Interessant. Het verhaal was dat het al een keer gebeurd was en dat ze dat nog een keer wilde beleven." Zo valt te lezen op het platform X.

Overtuigd over afspraak met de vrouw

Op 14 februari, een dag voor het incident, voerden ze een urenlang gesprek. Sebastiaan A. stond op een parkeerplaats bij een McDonald’s, waar hij volgens eigen zeggen uitgebreide informatie kreeg, tot aan het kenteken van een auto in de straat toe. Daardoor was hij ervan overtuigd dat hij met een vrouw sprak die verkracht wilde worden. Toch kreeg hij niet op alle controlevragen antwoord. "De vrouw deed geen lamellen dicht, kwam niet naar buiten en deed niet het licht aan. Maar het kenteken klopte." Hij stuurde nog een bericht: "Dus het is beklonken. Weet je het zeker?"

Sebastiaan A. bevestigt het verhaal van het slachtoffer. Toen de rechtbank vanochtend haar verklaring voorlas, zei hij dat hij aanvankelijk "een blik van herkenning" zag. "Ik keek haar aan, herkende haar van de foto en dacht die herkenning ook bij haar te zien."

Lees ook

OvJ eist gevangenisstraf tegen G.S. voor uitlokking verkrachting en identiteitsdiefstal

 

Als het alleen een fantasie was geweest, dan, zorg je ervoor dat de foto en het adres nooit met elkaar gecombineerd kunnen worden, zegt A. "Maar in dit geval klopte alles", zegt hij. #verkrachting

— Saskia Belleman (@SaskiaBelleman) February 4, 2025

Besef van vergissing verkrachting 

De rechter vraagt of het slaan van de vrouw onderdeel was van de fantasie die met haar was besproken. "Het was niet de bedoeling om blijvend letsel te veroorzaken. Daar hou je wel rekening mee", antwoordt A. in de rechtbank. Op een gegeven moment kreeg hij echter het gevoel: "Dit klopt niet. Onderbuikgevoel. Het liep niet zoals ik had gedacht." De vrouw verweerde zich als een leeuwin tegen Sebastiaan A.

Hij beweert zich niet te herinneren dat het slachtoffer schreeuwde of dat hij haar, nadat ze half buiten was, weer naar binnen trok. De rechter vraagt of dat niet hét moment was waarop hij had moeten beseffen dat er sprake was van een vergissing. "Het gebeurde allemaal in een split second," antwoordt Sebastiaan A. aarzelend. Hij geeft aan ongeveer vijf minuten in de woning in Schagen te zijn geweest. Het bleef bij een poging tot verkrachting

Over zijn ervaring met BDSM-seks zegt hij: "Ik was er niet heel ervaren in." Hij wist dat het bij BDSM gebruikelijk is een stopwoord af te spreken, maar op 15 februari gebeurde dat niet. Wel werd in de chat met Geoffrey S. besproken wat er wel en niet kon. "Geen blijvend letsel, dat soort dingen."

Lees ook

OvJ eist gevangenisstraf tegen G.S. voor uitlokking verkrachting en identiteitsdiefstal

 

Contact na afloop met slachtoffer Schagen

Na afloop van het incident liep Sebastiaan A. rustig het pad af en stapte in zijn auto, waarop volgens de rechter ‘met koeienletters de naam van uw bedrijf stond.’

Later zocht hij opnieuw contact met het slachtoffer – althans, dat dacht hij. In werkelijkheid sprak hij weer met Geoffrey S. Het gesprek ging onder meer over een eerdere verkrachting die de vrouw zou hebben meegemaakt. "En ‘ze’ vroeg hoe ik de hele scène had beleefd. Het gesprek ging door zoals de dag ervoor." Daardoor dacht hij dat alles in orde was. "Anders was ik zelf wel naar de politie gegaan."

Toen hij van de politie hoorde dat hij niet met een vrouw had gechat, maar met Geoffrey S., vond hij dat ‘heel schokkend.’

Zijn inmiddels ex-vrouw werd ook door de politie gehoord. Mensen uit hun omgeving verklaarden dat Sebastiaan A. zoiets nooit zou doen en omschreven hem als een lief persoon. Zijn ex-vrouw benadrukte dat BDSM altijd op basis van wederzijdse toestemming gebeurt. Sebastiaan A. vertelt dat hij het afgelopen jaar "alles is kwijtgeraakt". Zijn partner heeft hem verlaten, de band met zijn kinderen is verslechterd en hij heeft inmiddels een andere baan gevonden. 

Een week na het incident reed hij nog 2 keer door de straat. "Omdat we in de chat die we naderhand voerden afspraken dat we contact zouden houden." Tegen de politie zei hij dat hij dat deed "uit nieuwsgierigheid. Om te kijken of het goed met haar ging." #verkrachting

— Saskia Belleman (@SaskiaBelleman) February 4, 2025

Volgens de OvJ heeft A. bewust de aanzienlijke kans aanvaard dat de verkrachting tegen de wil van de vrouw zou plaatsvinden. Ze benadrukt echter dat ze in haar eis rekening zal houden met het feit dat buurman Geoffrey S. de drijvende kracht achter het plan was.

Hij staat op een wachtlijst voor onderzoek naar een mogelijke stoornis in het autismespectrum. Dit traject was al gestart voordat de poging tot verkrachting plaatsvond.

Strafeis OvJ verkrachting Schagen

De OvJ eist een celstraf van 191 dagen, waarvan 180 voorwaardelijk. Die tijd heeft hij in voorlopige hechtenis al uitgezeten. Proeftijd 2 jaar. En een werkstraf van 150 uur.