Discussie over fietsenstalling mondt uit in online debat tussen PRO en ONS Vlaardingen
Een voorgenomen bezuiniging op de bewaakte fietsenstalling heeft geleid tot een stevige discussie tussen PRO en ONS Vlaardingen. Wat begon met een oproep van PRO Vlaardingen om zich in te zetten voor het behoud van de stalling, mondde op Instagram uit in een debat over de vraag wie verantwoordelijk is voor de bezuiniging.
De aanleiding was een video van PRO Vlaardingen, waarin de partij aangaf zich te verzetten tegen het verdwijnen van de fietsenstalling. Kort daarna reageerde ONS Vlaardingen onder het bericht. De partij stelde dat er al een amendement wordt voorbereid om de bezuiniging terug te draaien en dat daarvoor volgens ONS voldoende steun in de raad bestaat.
Steun voor behoud
De mogelijke sluiting van de bewaakte fietsenstalling houdt niet alleen de politiek bezig. Ook onder inwoners leidde het voorstel tot veel reacties. Op sociale media spreken veel Vlaardingers zich uit voor behoud van de voorziening. Daarbij wordt gewezen op de veiligheid van gestalde fietsen, de sociale functie van de stalling en de inzet van de medewerkers.
ONS Vlaardingen reageerde met een eigen reel waarin de partij zich eveneens uitsprak voor behoud van de fietsenstalling. Onder deze post is ook te lezen hoe graag de Vlaardingers voor het behoud van de fietsenstalling zijn.
PRO: bezuiniging had er nooit in mogen staan
PRO Vlaardingen zette vraagtekens bij de opstelling van de begroting. De partij stelde dat het niet nodig zou zijn geweest om een wijzigingsvoorstel in te dienen als de bezuiniging niet in de begroting was opgenomen.
ONS: wij zaten niet aan tafel
Fractievoorzitter Thijs Pince van der Aa van ONS Vlaardingen reageerde daarop dat de fractie niet betrokken is geweest bij het opstellen van de begroting. Volgens hem ontving de fractie de begroting op hetzelfde moment als de overige raadsleden en is daarna direct gewerkt aan een voorstel om de fietsenstalling te behouden. Ook gaf hij aan dat de discussie volgens hem beter in de gemeenteraad gevoerd kan worden dan op sociale media.
PRO-secretaris zet vraagtekens bij ONS-verhaal
De discussie werd daarna verder gevoerd door Jasper Blikkenhorst, interim-secretaris van Pro Vlaardingen. Hij stelde met zijn persoonlijke account vraagtekens bij de bewering dat de fractie van de grootste partij niet op de hoogte zou zijn geweest van de inhoud van de begroting. Van der Aa hield echter vol dat de fractie niet aan tafel zat bij het opstellen van de begroting en dat ONS na ontvangst direct op zoek is gegaan naar een oplossing.
PRO wijst naar ONS-wethouder van Financiën
Ook op een ander deel van Instagram ging de discussie verder. Daarbij wees Pro-lijsttrekker Neill Voorburg erop dat de wethouder van Financiën afkomstig is van ONS Vlaardingen en daardoor wel betrokken was bij het opstellen van de begroting. Daarnaast verwees hij naar andere voorgestelde bezuinigingen, waaronder op de jeugdzorg. Volgens Voorburg roept dat de vraag op in hoeverre de fractie vooraf op de hoogte was van de voorgestelde maatregelen.
Liever koffie dan ruzie
Ondanks de scherpe uitwisseling leek de toon aan het einde van de discussie wat te verzachten. Voorburg stelde voor om samen een kop koffie te drinken en verder te praten over ideeën voor de stad.
Zelfde doel, ander verwijt
Opvallend genoeg delen beide partijen uiteindelijk hetzelfde standpunt over de fietsenstalling. Zowel Pro Vlaardingen als ONS Vlaardingen zeggen zich in te zetten voor behoud van de voorziening. Het verschil van inzicht zit vooral in de vraag wie verantwoordelijkheid draagt voor het feit dat de bezuiniging überhaupt in de begroting terechtkwam.
Meer nieuws uit Vlaardingen?
Ontvang de laatste updates per mail — schrijf je hier in!
Heb je ook een nieuwtje? — Tip hier onze redactie