Veel Zuid-Hollanders onderschatten inbraakrisico tijdens vakantieperiode

Of het nu gaat om een alarmsysteem, bewakingscamera’s, een slimme deurbel, extra sloten, dievenklauwen of een hond die de boel in de gaten houdt: ze maken de kans dat je slachtoffer wordt van een inbraak aanzienlijk kleiner. Toch geeft maar iets meer dan de helft van de Nederlanders aan minimaal een van deze zaken te gebruiken. Goede sloten worden het vaakst genoemd, terwijl een kwart beveiligingscamera’s en/of een slimme deurbel gebruikt. Een alarmsysteem achten echter bijna negen op de tien ondervraagden niet nodig.

Opmerkelijk genoeg verandert de zaak wanneer er kinderen in het spel zijn. Zo geven twee op de drie ouders met thuiswonende kinderen aan iets aan inbraakpreventie te doen, meestal een slimme deurbel of camera(’s), tegen minder dan de helft van de alleenstaanden. Ook blijken woningeigenaren een stuk zuiniger op hun spullen te zijn dan huurders. En is men al eens slachtoffer geworden van een inbraak? Dan treft 70 procent ineens maatregelen.

Overigens denkt het gros van de ondervraagden dat het bij hen niet zo’n vaart zal lopen. Meer dan de helft acht het redelijk tot zeer moeilijk om bij hen in te breken, ondanks het feit dat een groot deel van hen dus geen specifieke anti-inbraakmaatregelen heeft getroffen.

Minder interessant

Gebieden waar huizen ver uit elkaar staan lijken voor dieven dus minder interessant. Volgens Marco Schuurman van Slimster.nl kiezen inbrekers veelal de gemakkelijkste prooi uit. “Een woning waar dagenlang de gordijnen openstaan, waar het elke avond donker is en waar geen zichtbare beveiliging is, vormt een uitnodiging. Terwijl een slimme deurbel of beveiligingscamera, die tegenwoordig echt niet zo duur zijn, vaak al genoeg is om dieven af te schrikken. Combineer dat met simpele maatregelen zoals een tijdschakelaar op de verlichting en een buur die af en toe de post weghaalt, en je verkleint de kans op een inbraak aanzienlijk.”