Partijen aan het woord: hoe denken de partijen in Dijk en Waard over verhoging van de OZB?
DIJK EN WAARD - In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen 2026 leggen we elke week een politieke stelling voor aan de lijsttrekkers van de partijen die een gooi doen naar een raadszetel. Zo peilen we hoe partijen denken over enkele actuele thema’s. De vierde stelling draait om het thema Economie en luidt: ‘De OZB mag worden verhoogd om te investeren in leefbaarheid en voorzieningen in de dorpen en wijken.’
Carmen Bosscher, Beter voor Dijk en Waard
‘Het verhogen van lasten is niet vanzelfsprekend. Eerst moet de gemeente laten zien dat belastinggeld zorgvuldig en doelmatig wordt besteed. Inwoners mogen verwachten dat bestaande middelen beter worden ingezet. Pas daarna kan een eerlijk en transparant gesprek over lasten plaatsvinden.’
Floris de Boer, Lokaal Dijk en Waard
‘Zorgvuldig omgaan met lokale lasten staat voorop. Voor Lokaal Dijk en Waard geldt: de tijd van verdere verhoging van de OZB is voorbij. We zitten echter in een tijd waarin de financiën van gemeenten onder druk staan. Dit vraagt om heldere keuzes over wat we wel kunnen doen en niet. Voor Lokaal Dijk en Waard blijven investeringen in de leefbaarheid van onze dorpen en wijken essentieel.’
Jasper John, CDA
‘De OZB moet in principe niet meer stijgen dan het inflatiepercentage. De OZB is voor het CDA geen melkkoe. Leefbaarheid en voorzieningen in de wijk zijn belangrijk maar vragen niet om een verhoging van de OZB. Er zijn voldoende manieren om hierin te investeren zonder de OZB te verhogen.’
Ester Leibbrand, Senioren Dijk en Waard
‘Wij zijn terughoudend met het verhogen van de OZB. Zolang er alternatieven zijn, kiezen wij daar eerst voor. Leefbaarheid en voorzieningen zijn belangrijk, maar vragen ook om verantwoord financieel beleid, met oog voor inwoners met een kleine beurs.’
Kees Tesselaar, DOP
‘De DOP staat voor een gezonde financiële positie met een structureel sluitende begroting. Belastingverhogingen, zoals de OZB, mogen alleen gelijk lopen met de inflatie. De DOP pleit ook voor ‘geen taken zonder knaken’ en wil dat eerst de landelijke financiering op orde is. Landelijke partijen krijgen rijkssubsidie en pleiten ervoor om dit ook lokale partijen te gunnen. De DOP pleit er juist voor om subsidies aan politieke partijen helemaal op te heffen. Geld moet ten goede komen aan onze inwoners!’
Soledad van Eijk, GroenLinks-PvdA
‘Eens, met de kanttekening dat het verhogen van de OZB niet een doel op zich is en niet ons uitgangspunt is. Als eerst moeten we als gemeente proberen binnen de huidige begroting te blijven. Pas als we voor de keuze staan om te bezuinigingen op de zorg, sociale zekerheid en energie transitie en dit impact heeft onze inwoners en doelen moeten we overwegen de OZB te verhogen.’
Alexandro Reyez Rodrigues, BVNL
‘BVNL is tegen verhoging van de OZB. Inwoners en ondernemers betalen al genoeg. Leefbaarheid bereik je niet door steeds meer belasting te heffen, maar door verspilling te stoppen en prioriteiten te stellen. Eerst efficiënt besturen, dan pas investeren. De portemonnee van inwoners is geen melkkoe.’
Rob Lute, Forum voor Democratie
‘Wij zijn tegen het verhogen van de OZB om te investeren in leefbaarheid en voorzieningen in dorpen en wijken. Leefbaarheid is wél een kerntaak van de gemeente, maar eerst moet de organisatie efficiënter werken, moet verspilling worden aangepakt en moeten politieke luxeprojecten worden geschrapt. Pas daarna kun je inwoners om meer geld vragen. Wij kiezen daarom voor het verlagen van de lokale lasten en het herschikken van bestaande middelen, in plaats van een nieuwe greep in de portemonnee van bewoners en ondernemers.’
Jan van der Starre, 50PLUS
‘De onroerendezaakbelasting (OZB) mag volgens ons alleen stijgen in lijn met de inflatie. Deze mag niet kostenverhogend werken om te investeren in leefbaarheid en voorzieningen in de dorpen en wijken. Wij zien liever bezuinigingen op prestigeprojecten om de dorpen en wijken te versterken.’
Femke Lammerts, VVD
‘Oneens. Wij vinden dat de gemeente eerst scherp moet kijken naar hoe het geld nu wordt besteed. Slimmer werken, duidelijke keuzes maken en verspilling voorkomen.Investeren in leefbaarheid en voorzieningen is belangrijk. Dat doen we liever door prioriteiten te stellen en samen te werken met inwoners en ondernemers, niet door de lasten steeds te verhogen. Zo houden we wonen betaalbaar en de gemeente sterk..’
Fred Ruiten, ChristenUnie
‘We moeten als raad de goede dingen doen voor onze inwoners. Goede voorzieningen, goede zorg. En we moeten goed omgaan met ons geld. We zijn daarom tegen het verhogen van belastingen. Dus als we iets extra’s willen, eerst kijken wat een onsje minder kan. Net als thuis. Het Rijk kort de gemeenten wel fors. We ontkomen daarom misschien wel niet aan een verhoging. Maar dat is niet onze eerste keuze.’
Daan Pheijffer, D66
‘De OZB verhogen is niet de eerste keuze van D66 Dijk en Waard, maar kan nodig zijn als de gemeente anders belangrijke voorzieningen moet sluiten en daardoor de leefbaarheid in dorpen en wijken niet kan behouden. Wij vinden dat er eerst moet worden gekeken naar besparen, efficiënter werken en het verkrijgen van andere inkomsten. Een eventuele verhoging moet eerlijk worden uitgelegd en zichtbaar ten goede komen aan inwoners en ondernemers.’
Dit bericht is ook gedeeld via ons WhatsApp-kanaal van gemeente Dijk en Waard. Ook razendsnel het laatste nieuws in je app? Volg het Rodi-kanaal nu (anoniem) via deze link.
Meer nieuws uit Dijk en Waard?
Ontvang de laatste updates per mail — schrijf je hier in!
Heb je ook een nieuwtje? — Tip hier onze redactie