Column: Rijswijk van twee kanten - Formatieformule

Beste Marc,

Het formatieproces voor een nieuw College in Rijswijk is in volle gang. Het leek vooralsnog een abc’tje: GroenLinks-PvdA (of mag PRO al?) nam de ‘lead’ en zou samen met Beter voor Rijswijk, D66 en met Wij.Rijswijk de komende vier jaar de honneurs opnieuw gaan waarnemen in het Huis van de Stad. Zonder Rijswijks Belang dus. Maar ziedaar, ineens ging BvR dwarsliggen. Die partij vond uiteindelijk deze vorming van een nieuwe college geen ware afspiegeling van de verkiezingsuitslag en trok de stekker uit het proces. Boosheid en woede bij de anderen. Het schijnt dat Sandra van der Waart foeterend de prachtige marmeren trappen van het Huis van de Stad afstormde, terwijl Gijs van Malsen in een radio-interview toegaf er twee nachten slecht van geslapen te hebben. Hij vergeleek het hele proces zelfs met tikkertje spelen, waarbij de tikker plots de getikte wordt. Afijn, RB nam zijn kans waar en startte snel formatiegesprekken met de andere Rijswijkse partijen. Kijk, je hoeft beslist geen atoomgeleerde te zijn om te constateren dat RB en GL-PvdA beiden geen tortelduifjes zijn, maar samenwerking levert wel vaak nieuwe inzichten op. Daarnaast is politiek ook diplomatie, waarbij je soms gesprekken moet aangaan met mensen waar je het niet volledig mee eens bent. Dat is juist de essentie ervan. En oh ja, stel in het vervolg een formateur aan die boven alle partijen staat, geen vriendje van dezelfde bloedgroep. Dat geldt zowel voor GL-PvdA, alsook voor RB. Onpartijdigheid is en blijft tenslotte de norm. Beter zoeken dus. Formateurs zat in Nederland.

 Met beste groet, Frans

Beste Frans,

Toch jammer dat we die weddenschap nooit hebben bezegeld, want dan kon ik nu uitkijken naar een lekker flesje rode wijn. Had ik immers niet voorspeld dat Rijswijk uiteindelijk “over rechts” zou gaan? De afgelopen week moest ik vaak terugdenken aan dat filmpje van de verkiezingsuitslagenavond. Die intense uitgelatenheid bij de leden van PRO Rijswijk. Een tekstboekvoorbeeld van ‘te vroeg gejuicht’, zullen we maar zeggen.

Toch moet ik eerlijk bekennen dat ik wat moeite heb met de argumentatie achter het klappen van de onderhandelingen. Dat het passeren van Marc Weterings verontwaardiging oplevert snap ik volkomen. Dat je 4266 stemmen niet zomaar opzij kan schuiven, vind ik een volmaakt argument. Maar de verontwaardiging dat een formatiepoging met de politieke nummers 1, 3, 4 en 5 van Rijswijk geen recht doet aan de verkiezingsuitslag vind ik discutabel. Samen zijn zij toch goed voor 13.396 stemmen. Zie onze gemeenteraad als een vredesduif: met één linkervleugel (PRO), een solide middenstuk (D66 en Wij) en nog één rechtervleugel (BvR) klinkt deze toch lokaal geëngageerd en heel levensvatbaar.

Dat het negeren van 4370 en 3769 stemmen nu minder breed gedragen verontwaardiging oplevert verbaast me dan ook. Immers: de combinatie Rijswijks-Belang met Beter voor Rijswijk, VVD, CDA en Wij klinkt met drie rechtervleugels en twee middendelen niet erg evenwichtig en doet bij volledig gemis van een linkervleugel ook geen recht aan de verkiezingsuitslag. Bovendien vertegenwoordigen ze samen maar 13.273 stemmen. Dus of deze formatie écht beter voor Rijswijk is?

Met evenwichtige groet,

Marc.