Recensie: Matig verkiezingsdebat in Huis van de Stad mist markante momenten
Met ingrediënten volop aanwezig: zeven lijsttrekkers die het beste van zichzelf kunnen laten zien en een meer dan ervaren presentator die ze het podium hiervoor bood, bleef het afgelopen woensdagavond tijdens Rijswijkse verkiezingsdebat maar een matte bedoeling. In plaats van verbaal vuurwerk kabbelde het gestaag voort. En met een duur van twee uur werd het dan ook een aardig lange zit.
Door: Frans Limbertie
De setting in het Huis van de Stad is alleraardigst. Vier kleine sofa’s voor de gasten en twee losse stoelen voor de presentator die regelmatig van plaats verwisselt en de lopende camera opzoekt. Hier is goed over nagedacht. Even lijkt het of we in de huiskamer van gespreksleider Frits Wester zelf zijn beland. De opening is echter voor burgemeester Huri Sahin. Wester wil toch nog even met haar spreken alvorens af te trappen voor het debat. Sahin benadrukt het belang van de verkiezingen en hoopt vooral dat haar inwoners gebruik gaan maken van hun stemrecht. Verder laat ze weten dat Rijswijk als middelgrote gemeente voor grote stedelijke uitdagingen staat. “Bewuste keuzes maken. Daarom is het belangrijk dat we in de politiek de juiste mensen voor hebben.
Het debat
Tijd voor de voorstelronde van de lijsttrekkers. Geen Mohammed El Majjaoui van DENK/PGenR en Harm van Essen van Forum voor Democratie vanavond. Om onduidelijke reden afwezig. Jammer. Een gemiste kans. De raadsleden Marc Weterings (Rijswijks Belang), Danny van Dam (Wij.Rijswijk) en Helma van Schie (CDA) en de wethouders Larissa Bentvelzen (Beter voor Rijswijk), Werner van Damme (VVD), Gijs van Malsen (GroenLinks-PvdA) en Sandra van de Waart (D66) zijn er wel bij.
Afgesproken wordt dat iedereen elkaar tutoyeert tijdens het debat. Wel zo makkelijk. De voorstelronde is kort, waarbij de lijsttrekkers mogen aangeven wat ze als politicus in Rijswijk de afgelopen vier hebben bereikt, wat er nog gaat komen en waar ze het meest trots op zijn. Het gaat ze prima af, praten over hun eigen successen. Spannender was het geweest wanneer Wester had gevraagd naar hun mindere politieke momenten van de afgelopen vier jaar. Bij thema’s als Privacy en Veiligheid, Sociaal Domein, Verkeer en Bereikbaarheid, Duurzaamheid en Milieu, Wonen en Leefbaarheid en Openbare Ruimte heb je echter meer dan genoeg gespreksstof. Er moet gebouwd worden, want Rijswijk stroomt vol. Van 60.000 naar 80.000 inwoners de komende jaren. Noem het maar niks. Hoe gaan we dat ‘schaffen’? En dat terwijl veel Rijswijkse wegen dichtslibben. De Beatrixlaan, Plaspoelpolder, maar ook de Haagweg zijn wegen die je liever mijdt tijdens de spits. Mobiliteit is voor Van de Waart de komende jaren haar grootste uitdaging. Ze is niet te benijden, maar we wensen haar veel succes. Gijs van Malsen vertelt over de bestrijding tegen armoede en is trots op de beslissing over een nieuw te bouwen jeugdcentrum voor Don Bosco. “Het was een taai traject met heel veel hobbels, maar het gaat eindelijk gebeuren”, roept hij luidkeels uit. Voor het CDA-raadslid Helma van Schie is bouwen op een verantwoordde manier met genoeg voorzieningen voor de burger de grootste uitdaging.
Larissa Bentvelzen vertelt enthousiast over de plek van de Marimbahal die recent is afgebroken is en waar binnenkort iets “prachtig moois” voor terugkomt. Marc Weterings laat weten een trotse voorman van Rijswijks Belang te zijn. “Vooral voor de Rijswijkers die zich niet gehoord voelen. “Met onze ombudspolitiek zijn we populair in Rijswijk”, stelt hij vast. “Ik hoop dat die populariteit word terugbetaald op 18 maart.” De lokale politiek dichtbij de Rijswijkers brengen is het voornaamste doel van Wij.Rijswijk. De partij kent ook veel jonge kiezers. Danny van Dam: “Met onze koffiekar trekken we de wijken in om te zien en horen wat er zoal speelt. Daarin zijn we uniek.” Werner van Damme is als VVD-wethouder Financiën blij met alle resultaten die tot nu toe zijn bereikt. “We staan met z’n allen in verbinding met al die Rijswijkers en ondernemers die ons van de nodige input voorzien.”
Kleine clash
De verschillende opstellingen van de lijsttrekkers lijkt goed te werken. Met regelmaat verwisselen ze van plek zodat ze soms met elkaar in gesprek komen. Maar een echt fel debat lijkt maar niet van de grond te komen. Wel is er even een kleine clash tussen Danny en Sandra over de ‘vermeende ondertunneling van de Beatrixlaan. De ondertunneling die er maar niet lijkt te komen. Even later tijdens het thema Privacy en Veiligheid merkt Sandra van de Waart terecht op dat ze tijdens dit debat de mannen niet hoort praten over de veiligheid voor vrouwen. Vinden ze de privacy dan te belangrijk? Daarmee raakt ze terecht de kern van dit zwaar beladen onderwerp.
Resultaat
Conclusie: een lange avond die beslist korter had gekund en waarbij de kern van de meeste onderwerpen niet werd geraakt. Had het geholpen wanneer de lijsttrekkers achter een katheder hadden gestaan in plaats van de hele tijd te zitten op een comfortabele sofa? Staand kom je nu eenmaal sterker over dan zittend. Zeker in een debat. En misten we geen belangrijke onderwerpen? Zo hoorden we helemaal niets over de gemeentelijke belastingen die toch elk jaar duurder worden. Leg eens goed uit waarom. En waarom heeft BvR zich de afgelopen jaren zo stil gehouden over het Azc-dossier in Rijswijk, waar ze ooit als oppositiepartij zeer kritisch over was? Daar had een pittig debat niet misstaan. Tegelijkertijd kun je je ook afvragen waarom er toch zoveel ontevreden burgers zijn in je gemeente. Ook dit zijn onderwerpen die onmisbaar horen bij een goed verkiezingsdebat.
Meer nieuws uit Rijswijk?
Ontvang de laatste updates per mail — schrijf je hier in!
Heb je ook een nieuwtje? — Tip hier onze redactie