Langer meedenken over azc

Door Kor Kegel

Hij vindt die korte periode een gemiste kans om te komen tot een bredere analyse en inbreng van samenwerkende groepen in de stad. In een brief aan het gemeentebestuur doet hij de aanbeveling beter gebruik te maken van kennis en expertise in de Schiedamse samenleving.

Jurriaan Steenaert is betrokken burger en lid van het Kennisnetwerk Schiedam, waarin inwoners actief zijn die op tal van manieren met de stedelijke ontwikkeling te maken hebben gehad. Het Kennisnetwerk staat voor honderd procent achter de brief. Jurriaan Steenaert wijst erop dat de opvang van asielzoekers veel emotie oproept. “Te vaak overschaduwt die emotie de feiten. Om uit de emotie te blijven enkele overwegingen om tot een gebalanceerde en feitelijke afweging en besluitvorming te komen. Bekijk het vraagstuk van de asielopvang in samenhang met andere dossiers. Heb de lange termijn voor ogen. Erken de zorgen en blijf in gesprek,” beveelt hij het gemeentebestuur aan.

Zijn redenering is als volgt. De opvang van asielzoekers heeft gevolgen voor de Schiedamse samenleving. Van school voor de kinderen, een zorgvraag, druk op de schaarse ruimte, tot gevoelens van onveiligheid en meer. Een mooi voorbeeld van die samenhang schetst de waarnemend burgemeester van Zaltbommel. Als de gemeente meer dan 300 mensen opvangt, heeft dat gevolgen voor huisartsenzorg en dagelijkse begeleiding, beide te regelen door het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), en de huisvesting van statushouders – wat een uitruil met andere gemeenten mogelijk maakt en dus meer ruimte voor eigen inwoners.

Asiel en arbeidsmigratie worden vaak op één hoop gegooid, zegt hij. In een toelichting op zijn brief zegt hij, verwijzend naar een recente tentoonstelling over arbeidsmigratie aan de Kloosterplaats 6’: “Voor een zuivere discussie moet je naar de issues per groep kijken. De verrijking en het belang van migranten voor de samenleving is zichtbaar als je kijkt naar de verhalen van de mensen die zestig jaar terug naar Nederland kwamen. Asielzoekers die het recht hebben te blijven en hier een leven opbouwen kunnen een zelfde rol gaan vervullen.”

Terug naar de brief: hij vraagt zich af wat de gevolgen zijn als voor een spreiding over verschillende locaties wordt gekozen in plaats van voor één azc. “Wegen de (ogenschijnlijke) voordelen van minder massaal en mogelijk eenvoudiger in te passen op tegen de bijkomende nadelen? Bijvoorbeeld meer wijken waar draagvlak en acceptatie gevonden moet worden, een versnipperde organisatie met toenemende kosten en afnemende kwaliteit van dienstverlening aan alle belanghebbenden.”