Debat over coalitieakkoord gaat vooral over voorgenomen asielbeleid

door Chrit Wilshaus

De meningen over het coalitieakkoord De bakens verzetten van Leefbaar Maessluys en VVD zijn verdeeld, bleek donderdagavond bij het debat dat erover is gevoerd. Veel ging over het asielbeleid waar vooral Leefbaar tijdens de campagne een belangrijk punt van maakte. Zoals bekend wil Leefbaar de boten, en daarmee de asielzoekers die daarop wonen, wegsturen als de contracten met de boten zijn afgelopen. De gemeenteraad nam op 9 juli 2024 een raadsbesluit om een contract aan te gaan van vijf jaar met het COA (Centraal Orgaan opvang Asielzoekers) voor de opvang van asielzoekers in de stad. Binnen die afspraak zijn er afspraken gemaakt door het COA voor het huren van de boten. Dat die voor twee jaar zijn gemaakt heeft onder meer te maken met de kosten ervan.

Rekening gepresenteerd

Volgens Sjoerd Kuiper (Pro) kiest deze nieuwe coalitie ervoor om de woningnood te verhogen door het aantal sociale huurwoningen fors te verlagen. Maar volgens Denise Mulder (VVD) zal de doorstroming juist bevorderd worden als mensen uit sociale huurwoningen verhuizen naar bijvoorbeeld een koopwoning. “Maar de mensen met de laagste inkomens krijgen de rekening gepresenteerd en dat gaat ons aan het hart”, betoogde Kuiper, die er verder onder andere nog op wees dat de Spreidingswet gewoon moet worden uitgevoerd omdat de provincie anders zal ingrijpen.

Mensen die niet kunnen werken

Martijn Kroonen (CDA) zei het te betreuren dat de coalitie 140 mensen, te weten de asielzoekers die op de Lady Anne en de Patria wonen, wil wegsturen. Hoewel de kans daarop waarschijnlijk klein zal zijn. Dat de nieuwe coalitie mensen wil aansporen om te gaan werken, vindt Kroonen goed maar hoe zit het dan met mensen die niet kunnen werken, wilde de voormalig wethouder weten. Verder was hij minder te spreken over het beleid op het gebied van sociale huurwoningen (het nieuwe college gaat voor minder sociale huurwoningen) en was hij van mening dat het platform en programma Samen-zijn-wij-Maassluis, gezien de aard van het programma van Leefbaar en VVD, beter Wij-zijn-Maassluis kan heten. En dat was niet positief bedoeld.

‘Lachertje van de regio’

Jesse de Jong-Paalvast (D66) zei, bij ontbreken van een financiële onderbouwing van het coalitieakkoord niet goed te kunnen beoordelen of de plannen van het nieuwe coalitie realistisch zouden zijn. “Maar de kans is groot dat wij het lachertje van de regio worden.” Ook wilde hij weten wat de Nederlandse identiteit inhoudt waarvan de coalitie stelt dat die onder druk staat. Hans van der Burg (VSP) benadrukte dat de Spreidingswet zolang deze van kracht is, zal moeten worden uitgevoerd. In dat verband vroeg hij ook, verwijzend naar de plannen van Leefbaar en VVD: “Maken we het ons niet onnodig ingewikkeld om te stoppen met goed functionerend asielbeleid? Ook vroeg hij zich af wat een stad als Maassluis, met 37.000 inwoners moet met vijf wethouders.

Opstaan voor kwetsbare mensen

Klarie Oosterman (ChristenUnie) liet weten blij te zijn met een aantal punten uit het coalitieakkoord maar het hoofdstuk over asielmigratie noemde zij “een koude douch. Je mag kritisch zijn op het asielbeleid maar u bent kil. Ik hoop dat mensen in Maassluis blijven opstaan voor kwetsbare mensen.” Als het om het aantal beoogde wethouders gaat, was de voorvrouw van de CU van mening dat vijf wel wat veel is. Maar dat wethouder Simons om zijn gezin ervoor kiest om in Rotterdam te blijven wonen, kon Oosterman begrijpen.

En wat, nogmaals, de Spreidingswet betreft, herhaalde burgemeester Jack de Vries dat die gewoon moet worden uitgevoerd.

Donderdagavond werd verder het coalitieakkoord aangenomen, de nieuwe wethouders beëdigd evenals de steunraadsleden. Meer daarover volgende week in Nieuwsblad Maassluis.