Sportbedrijf Schiedam beëindigt huurovereenkomst met HBSS

De vereniging zou al meerdere jaren niet hebben voldaan aan de financiële verplichtingen voor het gebruik van de accommodatie. In die periode is volgens het Sportbedrijf meerdere keren geprobeerd om samen met HBSS tot een oplossing te komen.

Daarbij zijn verschillende maatregelen genomen. Zo was er herhaald overleg met de club, werd uitstel van betaling verleend en werd externe begeleiding ingezet. Ook zijn afspraken gemaakt over aflossingen en verbeteringen in de bedrijfsvoering. Volgens het Sportbedrijf hebben deze stappen niet geleid tot blijvend herstel.

Niet betaald

Omdat de situatie volgens het Sportbedrijf niet langer houdbaar was, werd een gerechtelijke procedure gestart. De rechter oordeelde dat HBSS aan de betalingsverplichtingen moet voldoen. Daarna volgde nog een betalingsregeling, maar ook die werd volgens het Sportbedrijf niet of onvoldoende nagekomen.

Directeur Sicco Stienstra noemt de ontruiming een noodzakelijke stap. “Dit is geen doel op zich, maar een noodzakelijke stap na het structureel niet nakomen van verplichtingen door HBSS. We kunnen niet anders”, stelt hij.

De Gemeente Schiedam is aandeelhouder van het Sportbedrijf en bepaalt de kaders voor het beheer van sportaccommodaties. Het Sportbedrijf is verantwoordelijk voor contractbeheer en incasso. Volgens de organisatie is gelijke behandeling van alle verenigingen daarbij belangrijk.

Gevolgen

De ontruiming heeft gevolgen voor leden, vrijwilligers en andere betrokkenen. Daarom zoeken het Sportbedrijf en de gemeente naar alternatieve locaties voor de huidige leden van HBSS, zodat zij kunnen blijven sporten.

Ook wordt onderzocht hoe de accommodatie in de toekomst opnieuw kan worden gebruikt om de sportcapaciteit in Schiedam te behouden.

Wethouder Danny van Gulik noemt het besluit ingrijpend. “Beslissingen als deze zijn pijnlijk. Het zijn keuzes die je liever niet maakt. Zeker niet omdat HBSS een club is met een rijke geschiedenis.”